劳动价值论与要素价值论共同的逻辑前提错误

天知地知 发表于 2019-12-4 16:21
以上答案零分。

此话一说，证明你是经济学的外行。

石开石 发表于 2019-12-4 16:20
笔者认为经济学的价值论至少应该回答以下问题：
价值是什么？
为什么会有价值？

价值应该归谁所有？
谁拥有了可以产生价值的物品或劳务（商品），该商品交换后获得的价值就归谁所有。
---------
这个最可笑了，哈哈哈

石会*计的答案其实就是：谁拥有价值，价值就应该归谁拥有。

天知地知 发表于 2019-12-4 16:24
价值应该归谁所有？
谁拥有了可以产生价值的物品或劳务（商品），该商品交换后获得的价值就归谁所有。
...

你搞错了。
谁拥有商品，交换了商品的所有权或使用权后就会获得货币。

石开石 发表于 2019-12-4 16:20
笔者认为经济学的价值论至少应该回答以下问题：
价值是什么？
为什么会有价值？

事实上，把商品定义扩展为用来交换的物品或劳务之后，可以说价值是自然或人创造的。
------------
零分！

到底是自然创造的，还是人创造的？

而且，人有几十亿，你这个人创造的，也算是个答案吗？
比如说一个馒头，其价值是几十亿人创造的？你总得缩小范围呀！

石开石 发表于 2019-12-4 16:20
笔者认为经济学的价值论至少应该回答以下问题：
价值是什么？
为什么会有价值？

为什么会有价值？
因为商品有用（有功能），因为商品数量有限（稀缺）。
---------
零分。

春雨有用，稀缺，请问多少钱？

石开石 发表于 2019-12-4 16:20
笔者认为经济学的价值论至少应该回答以下问题：
价值是什么？
为什么会有价值？

价值的大小是怎么确定的？
是需求方与供给方共同确定的。
单位价值=需求/供给量
总价值=单位价值×数量
-------
零分。

这不叫价值决定，这叫单价和总价的换算。

石开石 发表于 2019-12-4 16:20
笔者认为经济学的价值论至少应该回答以下问题：
价值是什么？
为什么会有价值？

价值是什么？
价值一般指的是商品价值，价值是商品与货币交换时，一定商品数量交换货币的多少。当商品量为非单位数量时，价值体现为总价值；当商品量为单位数量时，价值体现为单位价值——价格。
------------
零分。

价值和价格已经没有区别了，那就不要扯淡了，价值概念直接剔除好了。

天知地知 发表于 2019-12-4 16:27
事实上，把商品定义扩展为用来交换的物品或劳务之后，可以说价值是自然或人创造的。
------------
零分 ...

自然资源出售，价值就是自然创造的。
人的活动结果出售，价值就是人创造的。

例如，你突然有个想法（很难说这是劳动），被人购买了，价值就是你创造的。

石开石 发表于 2019-12-4 15:47
劳动价值论与要素价值论有一个共同的逻辑前提：价值谁创造归谁所有。这个前提是错误的。

劳动价值论中 ...

“劳动价值论与要素价值论有一个共同的逻辑前提：价值谁创造归谁所有。这个前提是错误的。”
按照你所表达的意思，你这句话完全属于词不达意。

你应该说“价值归劳动者所有和价值归生产要素所有者所有有一个共同的逻辑前提：价值谁创造归谁所有。”
这里的“价值归劳动者所有”和“价值归生产要素所有者所有”才是你根据“价值谁创造归谁所有”推出的结论，而劳动价值论（价值是劳动创造的）和要素价值论（价值是生产要素创造的）根本就不是根据“价值谁创造归谁所有”推出的结论，而是你推出“价值归劳动者所有”和“价值归生产要素所有者所有”的小前提。

所以，是你自己把推出结论的逻辑前提说成了推出小前提的逻辑前提，完全就是你词不达意、不懂逻辑啊的表现。

天知地知 发表于 2019-12-4 16:28
为什么会有价值？
因为商品有用（有功能），因为商品数量有限（稀缺）。
---------

春雨是用来交换的物品或劳务吗？
假如，有人将春雨收集，有人购买，春雨就会有价值。