劳动价值论与要素价值论共同的逻辑前提错误

天知地知 发表于 2019-12-3 17:19
可以说，但没必要说，因为经济学研究到个人就可以了，没必要给各个零件记功和分配。
但企业就不一样了， ...

不糊涂。
企业与地主确定地租与劳动者确定工资。花钱买的。
新增价值扣除地租工资，就是利润了。

石开石 发表于 2019-12-3 17:53
不糊涂。
企业与地主确定地租与劳动者确定工资。花钱买的。
新增价值扣除地租工资，就是利润了。

所以说，光知道是企业创造价值是不够的嘛，要想合理地分配这些价值，还得看企业的相关人等（地主，资本家，劳动者）各自对产品价值的创造是否有贡献，贡献多大。
否则，你给劳动者多少钱？你给地主多少钱？总不能瞎给嘛。

长见识了！

天知地知 发表于 2019-12-3 18:06
所以说，光知道是企业创造价值是不够的嘛，要想合理地分配这些价值，还得看企业的相关人等（地主，资本家 ...

不是根据贡献给，是去买。即使没有贡献，地租工资也得给。

劳动价值论与要素价值论有一个共同的逻辑前提：价值谁创造归谁所有。

谁创造归谁所有只能是推论，而不是逻辑前提。何况马克思从来讲的都是所有权归谁必然谁所有，而不是谁创造归谁所有。

wzwswswz 发表于 2019-12-3 20:36
谁创造归谁所有只能是推论，而不是逻辑前提。何况马克思从来讲的都是所有权归谁必然谁所有，而不是谁创 ...

马克思认为剩余价值应归谁所有？
资本家占有剩余价值是不是剥削？