劳动价值论与要素价值论共同的逻辑前提错误

wzwswswz 发表于 2019-12-4 10:15
什么是逻辑前提，你懂吗？逻辑前提就是最终推出结论的那个命题。
因此，劳动价值论就是最终推出“价值是 ...

劳动价值论推出的结论是价值归劳动者所有——前提有大前提小前提。
大前提：价值归价值创造者所有
小前提：劳动者是价值创造者
结论是：价值归劳动者所有
劳动者是价值创制造者这是前提，不是结论。

wzwswswz 发表于 2019-12-4 10:08
你先把什么是价值论搞搞清楚！
价值论就是关于价值是怎样形成的观点，而不是价值归谁所有的观点。因此， ...

价值论内容多了：
什么是价值？
价值是谁创造的？
价值的大小如何决定？
价值归谁所有？
这里的劳动价值论对应的是要素价值论。回答的问题是：价值是谁创制的？价值归谁所有？

天知地知 发表于 2019-12-4 10:06
你是怎么根据负增加值算出正贡献的呢？
----------
负增加值是总贡献，总贡献为负的情况下，部分个别贡 ...

总而言之：
企业购买土地就要付使用费地租，至于用不用，用了以后有什么收益，与使用费无关。
企业购买劳动就要付工资，至于用不用，用了以后是什么收益，与工资无关。

wzwswswz 发表于 2019-12-4 10:06
所谓价值论就是关于价值是怎样形成的观点，而不是价值归谁所有的观点。你连这个都不知道？
因此，价值论 ...

价值论内容多了：
什么是价值？
价值是谁创造的？
价值的大小如何决定？
价值归谁所有？
这里的劳动价值论对应的是要素价值论。回答的问题是：价值是谁创制的？价值归谁所有？

石开石 发表于 2019-12-4 10:36
劳动价值论推出的结论是价值归劳动者所有——前提有大前提小前提。
大前提：价值归价值创造者所有
小前 ...

劳动价值论认为，劳动者创造的价值，可以全部归劳动者，也可以只是部分归劳动者所有。

石开石 发表于 2019-12-4 10:36
劳动价值论推出的结论是价值归劳动者所有——前提有大前提小前提。
大前提：价值归价值创造者所有
小前 ...

你的三段论实际是：
大前提：价值归它的创造者所有。
小前提：价值是劳动者的劳动创造的（劳动价值论）。
结论：价值归劳动者所有。

你竟然能把大前提说成是小前提的逻辑前提，即把小前提这个命题说成是从大前提推出的结论。你这不是又一次地丢人现眼吗？

有一个物体在力的作用下发生了一定的位移。
那么这个力到底是什么力呢？要素价值论便对这个力进行了分解，认为这个力实际就是劳动、资本、土地等几种力的合力，于是认为这个位移是劳动、资本、土地等几种力共同引起的。

楼主于是对此提出了异议，说，把这个物体的位移说成是劳动、资本、土地等几种力引起是错误的，只能说是合力引起的。但要问那是什么的合力呢？楼主就说，合力就是合力，“是独立的主体”。

wzwswswz 发表于 2019-12-4 11:09
你的三段论实际是：
大前提：价值归它的创造者所有。
小前提：价值是劳动者的劳动创造的（劳动价值论） ...

三段论逻辑是一个演绎逻辑，大前提是这个逻辑的前提，小前提是这个逻辑的前提。这都不知道吗？

wzwswswz 发表于 2019-12-4 11:09
你的三段论实际是：
大前提：价值归它的创造者所有。
小前提：价值是劳动者的劳动创造的（劳动价值论） ...

你竟然能把大前提说成是小前提的逻辑前提，即把小前提这个命题说成是从大前提推出的结论。你这不是又一次地丢人现眼吗？
+++++++++++++++++
把小前提说成是从大前提推出的结论那是你说的，因为所以你忘了？
我说的结论是价值归劳动者所有。你说结论是价值是劳动者创造的。
你自己干的事，你自己才丢人现眼。

石开石 发表于 2019-12-4 11:15
三段论逻辑是一个演绎逻辑，大前提是这个逻辑的前提，小前提是这个逻辑的前提。这都不知道吗？

大前提是所推出的结论的逻辑前提，不是小前提的逻辑前提，因为小前提不是由大前提推出的结论！

你自己明明错了，为什么不好好去学习，却偏要无知装有知呢？！