关于使用价值的大讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了前面的帖子发现很多朋友对使用价值到底是主观范畴还是客观范畴争论很多这里我发表一下我对使用价值的看法。

首先，我认为使用价值是客观的范畴，他虽然和主观有联系但是他并不被主观所决定。（他是由客体自身的性质决定的）

使用价值指的是客体能满足主体某些需要的属性。

而不同主体的需求都是不同的，不过这个完全属于对使用价值是否加以利用的问题而不是使用价值本身的问题。（很多人始终把这两个问题弄混乱了）

拿自行车举例，自行车可以骑是他的使用价值，而即使人们不需要骑也不能改变他能骑的属性。即使全人类都不需要骑自行车了，但是自行车依然可以骑。只不过是人们是否利用它可以骑的属性来方便自己的生活而已。

一个是对使用价值的利用，另一个是使用价值本身。所以大家不该把这两个问题弄混了。

例2园林，园林可以观赏是使用价值 ，而观赏后觉得美不美不是使用价值而是对客体的评价

例3看电影，电影能看是使用价值，而好不好看不是使用价值。

要注意本体论和认识论的区别

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 大讨论 骑自行车 自行车 全人类 讨论 使用价值

zan~~非常有意思

完全同意刚才王书记的讲话，希望大家认真领会王书记的讲话精神，下面我再补充说两句：
有些人们还根本没认识到或根本没实践过的使用价值，实际上它已经客观存在。比如一个新产品在研发过程中，可行性报告论述了其众多使用价值，但是还没有人实践过，该产品的使用价值就已经存在了。
再比如，月球上的一块成分不明的石头，其使用价值之一是能够打狗（当然是咬人的狗），但却从来没有人实践过，使用价值也已经客观存在了。
还有王书记的讲话中说到，“使用价值指的是客体能满足主体某些需要的属性”，他用“客体”没有用“物”，说“主体”也没有说“人”，这是非常准确、严谨的。因为有些使用价值的客体不一定是物，比如思想、时间等。有些使用价值的主体也不一定是人，而是其它动物。

楼主并没有抓住,流行经济学的背后的动机。

实际上他们说的并不是真正的物的使用价值或者效用，他们想描述的更确切的说是“物对人的欲望满足”

显然他们把经济学当成人与物的关系，而不视作人与人的关系，最重要的是他们想掩势经济中人与人的行为控制关系。

如果他们使用“物对人的欲望满足”这样的词汇，就会将这种关系赤裸裸的暴露出来。

这样稍聪明一点的人会想，经济如果只是人与物的关系，那么对于每个人的来说，全世界都是每个人私有的，那么还有货币及价值存在的必要性么？