经济学中的两个常识性错误

石傻子，别回避问题：你来证明或演示一下，只有买或卖的单方市场是怎样形成市场价格的？

石开石 发表于 2019-12-17 21:46
我的擂台上上来一个小丑，别说还真可笑。自己露点了还不知道呢。好笑。

剽窃惯犯石开石，

现实并不用社会必要劳动时间确定商品价值

zsl0815 发表于 2019-12-18 12:06
石傻子，别回避问题：你来证明或演示一下，只有买或卖的单方市场是怎样形成市场价格的？

石公主他回避问题，逃避问题，很不文明，很不真诚，很不高贵，低级下贱得很。

石公主他傲娇矫情，剽窃拼凑，胡编乱造，面多了加水，水多了加面，胡搅蛮缠。

石公主应该读书，上学，找驸马爷，聊天，胡侃，没事颁颁圣旨，搞什么学术啊？


人家搞个轿车，搞个拖拉机，石公主照猫画虎，也搞个木头车厢，木头轮子，木头方向盘，美其名曰石开石式独创石氏豪车，

可惜，就是没有发动机，等等。

zsl0815 发表于 2019-12-18 12:06
石傻子，别回避问题：你来证明或演示一下，只有买或卖的单方市场是怎样形成市场价格的？

石傻子，他歪曲，捏造，胡编，乱造，达到了令人作呕的地步了。


请看他的高见：

石开石 发表于 2019-12-17 11:46
那不是社会必要劳动时间，是法定工作时间。
法定工作时间与社会必要劳动时间的关系是：
St=KNT/Q。St社会必要劳动时间
K系数（考虑加班等因素对法定工作时间进行调整）
T法定工作时间（一天8小时，一月160小时之类）
N人数
Q商品产量。

我对石开石他讲：

剽窃犯石开石，你现在在线。
你以后还敢剽窃吗？？？

St=KNT/Q
社会必要劳动时间=系数K*工作人数*法定工作时间/商品产量。
--------你这是神马玩意儿？？?

剽窃犯，你上述这样的智商智力，为什么还敢剽窃西经，非要当剽窃犯呢？
剽窃犯，是不是你的脑筋儿不好使，所以呀，你有意无意之中，半睡半醒之间，洋洋得意之下，沾沾自喜之余，就剽窃了，就剽窃而失败了？

zsl0815 发表于 2019-12-18 12:06
石傻子，别回避问题：你来证明或演示一下，只有买或卖的单方市场是怎样形成市场价格的？

石傻子他吧，是剽窃惯犯身子里的一个大堂小公主，他有蜜汁山楂丸的自信和自恋，

请看他的智商低下，神魂颠倒，人格分裂，脑瓜八瓣儿，蜜汁山楂丸：

石开石 发表于 2019-12-16 16:34

关于市场价格决定，范里安模型正确的，马歇尔模型是错误的。

石开石 发表于 2019-12-16 17:05
西经就是那玩意啊，没用的东西。与我的理论比较，高下立判啊。

石开石 发表于 2019-12-18 10:38
我的文章，是修改西经的错误，那是更正不是剽窃。
你说是剽窃只能说明你心理阴暗。
我的文章被信仰西经 ...

石开石 发表于 2018-4-5 09:28
最下面的图表示了石开石价格理论的精华，非常好。一般观点认为，情人节玫瑰比平时一定是价增量增。但其实还 ...

zsl0815 发表于 2019-12-18 12:06
石傻子，别回避问题：你来证明或演示一下，只有买或卖的单方市场是怎样形成市场价格的？

石傻子他吧，明明剽窃西经，抄袭西经，歪曲西经，偏偏自吹自恋“石开石价格理论”啊，

石傻子他吧，明明他“自己”的模型，图形，都还没有画出来呢，是人家黄佶等等各位，帮石开石他画出来的，就这，偏偏自吹自恋“石开石价格理论”啊，

石公主还没有驸马爷，还没有怀孕呢，就自号学术发明创造独创之母，
石傻子看见人家的宝宝，抱过来之后，换换帽子，就自号学术发明创造独创之母，



石傻子，他恶心不恶心？他下贱不下贱？他他脑残不脑残？

石开石 发表于 2018-4-5 18:46:55

非常感谢黄佶先生，为笔者的供求曲线画图。虽然略有瑕疵，但总体基本正确。

黄先生的图的瑕疵为：

红色的石开石供给曲线应该在供给量线之左不能在之右。

石开石吉芬商品曲线应标注在最上面的右斜向上的那一个而不是右斜向下的那一个。

另：黄先生对石开石吉芬商品曲线的解释基本是全错。

石开石吉芬商品曲线是连接多个（至少两个）需求曲线上点的曲线，这些曲线是斜向上的。表示价格与数量同方向变动：或价增量增或价减量减。

出现石开石吉芬商品曲线的原因是需求持续增加或持续萎缩。需求持续增加（正向石开石吉芬商品）表示代表该商品的经济繁荣，需求持续萎缩（反向石开石吉芬商品）表示代表该商品的经济衰退。正向石开石吉芬商品出现越多说明经济越繁荣，反向石开石吉芬商品出现越多说明经济越衰退。

石开石吉芬商品曲线虽然跨时空，但只在价格数量坐标系连接。不同的需求曲线表示时空不同。黄先生说石开石吉芬商品曲线是折线或直线都是不准确的——石开石吉芬商品曲线并不在带有时空的坐标系里表示。当不同的需求曲线较多时，石开石吉芬商品曲线才能显现出曲线的模样。

石开石吉芬商品曲线上只有需求曲线上的点有经济意义，其它点没有经济意义，所以用虚线连接。连接的目的是显示石开石吉芬商品曲线表示价格与数量同方向变动，连接起来更容易看出需求曲线上的点是呈斜向上分布的。

石开石吉芬商品曲线绝不是西经的供给曲线。西经的供给曲线是连续的、理论的，石开石吉芬商品曲线是间断的、现实的。提出石开石吉芬商品曲线不是因为否定了西经的供给曲线为之找一个替代品，而是为了更准确地表达石开石吉芬商品的斜向上的特征——价格与数量同方向变动——巧合的是西经供给曲线也如此，所以有人就不能把它们区分开来。

剽窃西经的需求曲线，剽窃西经的供给曲线，改个名字，曲解曲解，就自号“石开石价格理论”了。
他是个剽窃惯犯，还是脑残的自恋的剽窃惯犯。

zsl0815 发表于 2019-12-18 12:06
石傻子，别回避问题：你来证明或演示一下，只有买或卖的单方市场是怎样形成市场价格的？

评议zsl0815先生的需求定律及回答有关问题
在需求曲线不变的前提下，价格上涨，需求量下降，价格下降，需求量增加；反之，供给量增加，价格下降，供给量减少，价格上涨；
    以上的内容叫做：需求定律。
这是zsl0815先生所说的需求定律（原文复制）。
zsl0815先生又提出一个问题：
你来证明或演示一下，只有买或卖的单方市场是怎样形成市场价格的？
以下进行评议或回答。
首先我们先看看西方经济学的需求定律：
在其他因素不变的情况下，商品的需求量与价格反方向变化：价格上涨，需求量减少；价格下降，需求量增加。
zsl0815先生的需求定律比西方经济学的需求定律多了：
“反之，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。”
zsl0815先生的需求定律比西方经济学的需求定律的前提条件不一样：zsl0815先生的前提条件是：在需求曲线不变的前提下；西方经济学需求定律的前提条件是：在其他因素不变的前提下。
我们把zsl0815先生的需求定律抽出来一半：
在需求曲线不变的前提下，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。
这是什么？笔者非常熟悉啊。这是笔者常说的销售供给定律啊。
笔者是这样说的（见百度百科：供给定律）：
销售供给定律内容为：
在需求曲线不变的前提下，销售供给量增加，价格下降；销售供给量减少，价格上涨。
为什么说这是销售供给定律呢？因为该定律说的是在需求曲线不变的前提下，价格与销售供给量的关系。没有说需求量与价格的关系。所以前述是销售供给定律不是需求定律。需求定律说的是需求量与价格的关系。
zsl0815先生把销售供给定律说成是需求定律，这显然是错误的。
下面回答zsl0815先生提出的问题：
你来证明或演示一下，只有买或卖的单方市场是怎样形成市场价格的？
确实，只有买或卖的单方市场是无法形成市场价格的，但这样不能把供给量拉来说需求定律啊。
供给是供给，需求是需求。供给（量）对应的是供给定律，需求（量）对应的是需求定律。不能因为供给必须按需求供给，销售的供给曲线与需求曲线重合，就说销售的供给定律是需求定律啊。
我们对比一下：
需求定律：
在其他因素不变的情况下，商品的需求量与价格反方向变化：价格上涨，需求量减少；价格下降，需求量增加。
销售供给定律：
在需求曲线不变的前提下，（销售）供给量增加，价格下降；（销售）供给量减少，价格上涨。
需求与供给是分的清清楚楚的，需求是需求，供给是供给。销售供给定律绝不是需求定律。
至于只有供求双方才能形成市场价格，这没有问题。但这不能说销售供给定律是需求定律。
zsl0815先生，这样的回答您满意吗？
注：zsl0815先生非要本人回答:“你来证明或演示一下，只有买或卖的单方市场是怎样形成市场价格的？”（他的意思笔者理解为不考虑供给量就不存在需求定律，笔者认为需求定律与供给量无关）。

石开石 发表于 2019-12-18 15:06
评议zsl0815先生的需求定律及回答有关问题
在需求曲线不变的前提下，价格上涨，需求量下降，价格下降，需 ...

石傻子已经傻到无可救药的份上了。
你说需求定律和供给量无关，那也就是跟卖方无关了。那需求曲线纵坐标的市场价格轴你怎么变出来的？

zsl0815 发表于 2019-12-18 17:58
石傻子已经傻到无可救药的份上了。
你说需求定律和供给量无关，那也就是跟卖方无关了。那需求曲线纵坐标 ...

需求曲线的价格不是市场价格（在只有需求曲线的时候）是可能的价格。

石开石 发表于 2019-12-18 20:31
需求曲线的价格不是市场价格（在只有需求曲线的时候）是可能的价格。

西经建立供需模型用来干嘛？不就是分析现实的情况的吗？

来，石傻子，回答下面这个问题。
需求曲线上的点，在现实中能不能成交？

石傻子，我在等你的正面回复：能，还是不能？