社会必要劳动时间-将价值与交换价值微妙地混淆起来了

1993110 发表于 2019-12-19 08:50
“在本章的开头，我们曾经依照通常的说法，说商品是使用价值和交换价值，严格说来，这是不对的。商品是使 ...

1. “在本章的开头，我们曾经依照通常的说法，说商品是使用价值和交换价值，严格说来，这是不对的。商品是使用价值或使用物品和价值。一个商品，只要它的价值取得一个特别的、不同于它的自然形式的表现形式，即交换价值形式，它就表现为这样的二重物。如果孤立地考察它，它就绝没有这种形式。只要我们知道了这一点，原来的说法就没有害处，而只有简便的好处” （马克思《资本论》）

复制代码

这段话，到底说明什么？说明，马克思“严格说来”是区分价值与价值实现（交换价值）的，同时，他又认为，将这两者等同起来的说法，是没有害处的。

YYSRR 发表于 2019-12-19 08:47
马克思在这里论述的价值是交换价值,和他对价值的定义符合,他对价值的定义是社会价值即交换价值,他只 ...

马克思将价值量定义成社会必要劳动时间，就是将价值与价值实现（交换价值）等同起来了。因此，在马克思的价值论里面存在着“微妙的混淆”。

YYSRR 发表于 2019-12-19 08:33
“一个商品，只要它的价值取得一个特别的、不同于它的自然形式的表现形式，即交换价值形式，它就表 ...

1. 在这里,马克思明确了商品的价值即交换价值,因为他说"如果孤立地考察它,它就绝没有这种形式",他没有孤立考察商品的价值即个别价值.个别价值是交换价值的根本,马克思当然知道个别价值的,只是在论述交换价值的时候忽略了个别价值或者把它们混同了.因此他说这样有"简便的好处".

复制代码

马克思的理论特征是社会化，因此他没有“孤立地考察”什么，因而，在他那里，在他不孤立的思想特征里，交换价值就是价值。

hhj-1 发表于 2019-12-19 09:12
你又把价值实现与价值本身混同了。社会必要劳动对应的是价值实现而不是价值本身。价值是耗费（个别劳动下 ...

先有价值，后有价值实现。

先有全部价值，后有实现价值。


价值量=行业劳动量=社会必要劳动时间=实现部分+过剩部分。

hhj-1 发表于 2019-12-19 09:15
这段话，到底说明什么？说明，马克思“严格说来”是区分价值与价值实现（交换价值）的，同时，他又认为， ...

这就说明，马克思没有混淆价值，交换价值，


这就说明，马克思区分了商品价值，交换价值。

1993110 发表于 2019-12-19 09:24
这就说明，马克思没有混淆价值，交换价值，

这说明，马克思既区分了，又混淆了价值与交换价值。
马克思用社会必要劳动时间来定义价值本身，就体现了这种微妙的混淆。

1993110 发表于 2019-12-19 09:23
先有价值，后有价值实现。

先有全部价值，后有实现价值。

1. 价值量=行业劳动量=社会必要劳动时间=实现部分+过剩部分。

复制代码

价值量=社会必要劳动时间。这个，就已经是一种混淆的表现。

hhj-1 发表于 2019-12-19 09:38
价值量=社会必要劳动时间。这个，就已经是一种混淆的表现。

马克思说，价值是凝结在商品里的劳动，用社会必要劳动核算。


这就是说，价值量=社会必要劳动时间。

hhj-1 发表于 2019-12-19 09:37
这说明，马克思既区分了，又混淆了价值与交换价值。
马克思用社会必要劳动时间来定义价值本身，就体现了 ...

这就说明，唤金黄的嘴，可以创造全世界，全宇宙，说啥是啥，说啥有啥。这个嘴说，要有光，就有了光。要有学术，就有了学术。唤金黄要是大师，就是了大师。

1993110 发表于 2019-12-19 09:41
这就说明，唤金黄的嘴，可以创造全世界，全宇宙，说啥是啥，说啥有啥。这个嘴说，要有光，就有了光。要有 ...

你讲的什么废话？！我讲的是真理及对真理的探索。社会必要劳动时间-将价值与交换价值微妙地混淆起来了