未来那些城市能够成为中国区域经济格局中的重心

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

未来那些城市能够成为中国区域经济格局中的重心

这个问题是个大问题。考虑这一问题必须从国家整个区域的空间格局，从各个城市所在的区域环境、区位、腹地范围、人口、资源以及国际和中国周遍整体态势的发展中去考虑。

考虑以上诸多因素，我国区域经济核心区的演变有如下几点：

一、上海、京津和广深者三个经济最发达的核心区，以后还会扮演核心区的角色。
（1）以上海为核心的长三角的地位将会进一步上升，将一直是中国区域经济最大的核心区。长三角的融合和整合随着高速铁路和沿海铁路的建设将进一步加速。但是，在整个长三角内部，杭州的地位会进一步上升。长三角处于长江经济带的龙头位置，不仅对全国，而且对整个亚太经济格局的重组将发挥至关重要的作用。
（2）以北京和天津为核心的京津冀地区的地位将进一步巩固和提升。长久以来，京津冀经济整合不顺畅，北京一支独秀。但是由于北京政治地位和文化地位与周遍的落差，经济跨空间联系紧密，而近域扩散式不足。北京与其他核心城市联系密切，而与周遍联系薄弱，这在很大程度上限制了这一地区的经济发展。现在，随着滨海新区的建设，天津有望跃起。一旦天津这个传统的北方经济中心和商业中心重新焕发生机，其与周遍的联系必将打破北京的跨越式联系，对推动整合起到关键的作用。目前，京津内部的整合是关键的第一步。而经济整合的关键又在于滨海新区的成败。

（3）以广州和深圳为核心的珠江三角洲发展进入关键时刻，发展模式面临调整，但作为南部中国的经济重心地位不会改变。由于珠江三角洲毗邻香港这个世界上最自由的经济体，灵活而富于变化，商业气氛浓厚。由于以贸易和贴牌生产起家，自主创新不足，产业结构调整迫在眉睫。此外，随着长沙、武汉等中部经济核心区的崛起，成渝经济核心区的发展，其在南部中国的地位会消弱。但是，未来仍然是南部中国的最大和最发达的经济核心区。

二、中部核心区正在形成之中，目前处于诸侯混战的战国时代，武汉、郑州最有可能成为其中的佼佼者。

（1）中部的武汉九省通衢，位居中心地带，在历史上也是比较有名的城市。更主要的是武汉跨长江黄金水道，与上海相呼应。长江经济带是除沿海经济带以外的第二大经济带。武汉崛起对中国区域经济的发展至关重要，由此将会撑起中部地区发展的脊梁。也由此构建长江经济带的双核心。从国内外的现实来看，双核心对国家及区域经济的发展很重要。美国在工业化发展中由纽约和芝加哥构成了双核心，法国的巴黎和马赛，德国的柏林和汉堡，韩国的首尔和釜山，都是一个临海，一个深处内陆，两者之间有重要的交通走廊联系。我国也一样，在东部发达的省份有：沈阳——大连；北京——天津；济南——青岛；杭州——宁波等。因此，由武汉和上海构成中国的双核心的意义重大。

（2）郑州是我国陆路交通的枢纽，又是我国人口最大省份的省会，中原地区最大的城市。郑州起来了对中部的崛起意义与武汉有相同的份量。但是，从目前阶段来看，郑州的发展尚欠缺很多。尤其是陇海线所挑起的两头的经济都不是发达地区。今后郑州的发展重要之点还在于省份内部的整合，以及在陇海路上的作为。

三、东北地区重心南移，东北亚经济圈需强力推进。

（1）在东北最大的城市密集带是辽宁中部和南部。东北老工业基地改造面很广，涉及的问题比较复杂，历史问题的处理，革新需要费很大的力气。目前来看，尽快建立哈大高速铁路，沟通大连与烟台或青岛的海上铁路也是当务之急，这样可以加速辽宁中南部的经济活力，把这一地区的经济潜力激发出来。
（2）东北亚经济圈目前还停留在说的阶段，在短期内不会有太大的突破。企望朝鲜半岛真正和平的到来以朝鲜的全面对外开放，那么东北地区也将会迎来新的契机。

四、西部成渝地区极具潜力，西安和乌鲁木齐应更有作为。

（1）成都和重庆地区腹地范围不小，处于长江黄金水道的上游地区，成龙尾之势。由于重庆成为直辖市，更加重了两个城市的内斗。今后应该避开西南中心之争，加强两者的合作和整合，形成成渝经济区，则有可能成为仅次于珠三角、长三角、京津冀的第四个经济核心区。

（2）西北地区西安和乌鲁木齐的优势最大。

总体来看，未来中国城市的核心和分级如下：
第一级：
（1）以上海为中心，南京和杭州为付中心的长三角，还有宁波、苏州、无锡等。
（2）以京津为核心包括河北中北部的唐山、秦皇岛、承德、张家口、保定的京津冀。
（3）以广州和深圳为中心，包括东莞、佛山等的珠江三角洲。
第二级：
（1）以重庆和成都为中心，包括宜宾、绵阳等的成渝地区（发展好了可以成为第一级）
（2）以武汉为中心的整合湖南湖北两省的中部地区
（3）以沈阳大连为中心，包括鞍山、抚顺等的辽中南地区
（4）以郑州为中心，包括开封、洛阳等的中原地区
（5）以济南青岛为中心的山东半岛地区
（6）以西安为中心的关中地区
（7）以乌鲁木齐为中心的北疆绿洲地区（具有潜力，需要下大力气）
第三级：
（1）常株潭为核心的湖南地区
（2）南宁、昆明、贵阳的西南大三角地区
（3）南昌、九江的江西核心区
（4）合肥芜湖为线的安徽地区
（5）哈尔滨及长春沿线地区
（6）呼和浩特、包头、兰州沿线地区
……
本分级主要是依据未来的发展潜力而定，并结合现状的一种预测。
http://blog.sina.com.cn/u/1217417360

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中国区域经济 经济格局 中国区域 区域经济 中国区 重心 格局 区域经济

比起考虑哪些城市能够成为区域经济格局中的重心，我更想知道在诸如此类的区域经济格局的变动中，老百姓能得到多少实惠？

社会经济领域有很多不同的问题需要关注和研究，不同的问题有不同的研究侧面，当然不同的人有不同的关注焦点，如此而已。人不需要给自己的研究定上道义的框框。

[此贴子已经被作者于2006-3-17 16:42:35编辑过]

目前长株潭经济区就已明显超郑州经济区、西安经济区和乌鲁木齐经济区，应属第二级。郑州经济区、西安经济区和乌鲁木齐经济区应属第三级。楼主所划分的第二级太多了，很不合理。

呵呵，各抒己见嘛。楼主也只是做研究，又不是做规划，大家何必这么紧张。

上海

回：zwh。

在我国目前的区域格局下，我认为我列的第二级并不多。因为只有更多的核心区出现了，区域之间的均衡才能出现，才能有效缩小区域之间的差距。在目前以城市经济为主的时代，区域不均衡，经济的集聚是必然的，但是，从更大的区域范围来看，更多核心区的出现就意味着在一定程度上的均衡。

因此，我认为在城市化时代，缩小地区差距最佳的选择就是培育更多的经济中心。

[此贴子已经被作者于2006-3-20 10:20:50编辑过]

以下是引用haha101在2006-3-20 10:19:00的发言：

回：zwh。

在我国目前的区域格局下，我认为我列的第二级并不多。因为只有更多的核心区出现了，区域之间的均衡才能出现，才能有效缩小区域之间的差距。在目前以城市经济为主的时代，区域不均衡，经济的集聚是必然的，但是，从更大的区域范围来看，更多核心区的出现就意味着在一定程度上的均衡。

因此，我认为在城市化时代，缩小地区差距最佳的选择就是培育更多的经济中心。

这个我同意

楼主分析的很全面，我比较赞成。第一极的三个区域地位比较稳定，短期内无人能撼动；而第二极的发展就充满很大的变数，有些地方把握不好的话，有可能会落入第三梯队中；第三梯队中则有可能会出现几匹黑马。

同意！这个我没有总结。中部的不确定性比较大。东北不再下降就已经很不错了。