斯密、马克思的共同歧路——用劳动计量交换价值

石开石 发表于 2019-12-29 20:41
和他们一样，无用功。

你那单价总价公式才是无用功。

wzwswswz 发表于 2019-12-29 20:41
在成交价格之上，也有供给量，只是有一部分供给量无法实现，无法成为售出量（例如，煤炭去产能时一部分已 ...

所以，成交价格上的供给量与需求量相等，不等于在成交价格以上或以下不存在供给量或需求量。
+++++++++++++==========
不在成交价格的供给量与需求量，那是其他可能价格的供给量与需求量。

石开石 发表于 2019-12-29 20:40
货币一个升值了一个贬值了，变化后的用不同货币表示价值量是相等的。那么必然一个是增加一个是减少。这个 ...

一个增加只是换得的货币量增加了，因为货币贬值了，而不是商品的价值量增加了；一个减少也只是换得的货币量减少了，因为货币升值了，而不是商品的价值量减少了。
你把因为货币贬值或升值而引起的商品换得的货币量的变化说成是商品价值量的变化，就是毫无逻辑常识的表现。

石开石 发表于 2019-12-29 20:45
所以，成交价格上的供给量与需求量相等，不等于在成交价格以上或以下不存在供给量或需求量。
++++++++++ ...

可能价格的供给量或需求量也是供给量和需求量。说供不应求或供过于求当然包括了可能价格的供给量或需求量，而你却偏要解释成成交价格上的供给量和需求量，只能说明你非常缺乏经济常识。

wzwswswz 发表于 2019-12-29 20:51
可能价格的供给量或需求量也是供给量和需求量。说供不应求或供过于求当然包括了可能价格的供给量或需求量 ...

无论是什么价格，只要实现，供给量必然等于需求量。

wzwswswz 发表于 2019-12-29 20:45
一个增加只是换得的货币量增加了，因为货币贬值了，而不是商品的价值量增加了；一个减少也只是换得的货币 ...

汇率变化可引起价值量同比有增加与减少。升值的货币价值量降低，贬值的货币价值量提高。

天知地知 发表于 2019-12-29 20:43
你那单价总价公式才是无用功。

那是最简单直接的公式。不但有用，而且常用。

石开石 发表于 2019-12-29 21:52
那是最简单直接的公式。不但有用，而且常用。

你们会*计常用而已。

石开石 发表于 2019-12-29 21:48
无论是什么价格，只要实现，供给量必然等于需求量。

人家说的供过于求和供不应求并非只是成交价格即实现了的价格上的供给量与需求量。你把人家的供给量与需求量偏要解释成成交价格上的供给量与需求量，只能证明你非常缺乏经济常识。

石开石 发表于 2019-12-29 21:51
汇率变化可引起价值量同比有增加与减少。升值的货币价值量降低，贬值的货币价值量提高。

你只要承认币值是影响商品换得的货币量的一个因素，那么你的商品的价值量就是商品换得的货币就破产了。