货币资本家在社会生产中的地位 - 第15页

141楼

怀璧其罪 发表于 2010-4-14 19:59:50

chaos0301 发表于 2010-4-14 19:57
楼主先生的深刻洞察力就在于看到表面上的尘埃，就把这尘埃说成是某种神秘莫测和重要的东西。

那么你就把这个你所认为的尘埃拂去，找出你认为的金子如何？

142楼

chaos0301 发表于 2010-4-14 20:04:46

码了这么多字，不知道有多少人有耐心看下去。
标题不就是货币资本家的地位问题？一言蔽之，食利阶层而已。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 20	观点有启发

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

143楼

怀璧其罪 发表于 2010-4-14 20:07:38

chaos0301 发表于 2010-4-14 20:04
码了这么多字，不知道有多少人有耐心看下去。
标题不就是货币资本家的地位问题？一言蔽之，食利阶层而已。

这种话只能说明你的浅薄。

144楼

chaos0301 发表于 2010-4-14 20:15:49

怀璧其罪发表于 2010-4-14 20:07
chaos0301 发表于 2010-4-14 20:04
码了这么多字，不知道有多少人有耐心看下去。
标题不就是货币资本家的地位问题？一言蔽之，食利阶层而已。
这种话只能说明你的浅薄。

是否浅薄早已有定论，你的只言片语又能改变得了什么？

145楼

chaos0301 发表于 2010-4-14 20:40:25

回帖这么多我没空看。但对于有很多帖子回复的主题，我往往是看第一个反驳的。比如本贴的5楼，如果我是他我也会有同样的发问。但遗憾的是，我看你对那问题的回答根本就与问题是两个层面，逻辑学中叫什么“语境混淆”，貌似是。5楼的朋友是在历史的框架内谈经济规律中形成经济关系的“正当性”问题，你的回答却是在一个特定的历史条件下，某种静止的社会形态的经济生活中的规则“正当性”问题。我当然认为利息乃至利润在现阶段的社会形态下是正当的，但也从来不会认为通过暴力，欺诈，奴役劳动等手段不劳而获也是“正当的”。

146楼

怀璧其罪 发表于 2010-4-14 20:49:09

chaos0301 发表于 2010-4-14 20:40
回帖这么多我没空看。但对于有很多帖子回复的主题，我往往是看第一个反驳的。比如本贴的5楼，如果我是他我也会有同样的发问。但遗憾的是，我看你对那问题的回答根本就与问题是两个层面，逻辑学中叫什么“语境混淆”，貌似是。5楼的朋友是在历史的框架内谈经济规律中形成经济关系的“正当性”问题，你的回答却是在一个特定的历史条件下，某种静止的社会形态的经济生活中的规则“正当性”问题。我当然认为利息乃至利润在现阶段的社会形态下是正当的，但也从来不会认为通过暴力，欺诈，奴役劳动等手段不劳而获也是“正当的”。

历史的框架？你是生活在现在还是生活在未来？既然承认利息等在现阶段是正当的，那么每一段历史对于当时的人来说都是“现阶段”。那么你说是正当的还是不正当的？用今天的观点评价古人吗？我们的后人照样也可以说我们现在的观点是不是正确的。空谈历史毫无意义。
你“从来不会认为通过暴力，欺诈，奴役劳动等手段不劳而获也是“正当的”。”那么你看我哪句话说明我认为是正当的？

147楼

chaos0301 发表于 2010-4-14 21:03:21

怀璧其罪发表于 2010-4-14 20:49
chaos0301 发表于 2010-4-14 20:40
回帖这么多我没空看。但对于有很多帖子回复的主题，我往往是看第一个反驳的。比如本贴的5楼，如果我是他我也会有同样的发问。但遗憾的是，我看你对那问题的回答根本就与问题是两个层面，逻辑学中叫什么“语境混淆”，貌似是。5楼的朋友是在历史的框架内谈经济规律中形成经济关系的“正当性”问题，你的回答却是在一个特定的历史条件下，某种静止的社会形态的经济生活中的规则“正当性”问题。我当然认为利息乃至利润在现阶段的社会形态下是正当的，但也从来不会认为通过暴力，欺诈，奴役劳动等手段不劳而获也是“正当的”。
历史的框架？你是生活在现在还是生活在未来？既然承认利息等在现阶段是正当的，那么每一段历史对于当时的人来说都是“现阶段”。那么你说是正当的还是不正当的？用今天的观点评价古人吗？我们的后人照样也可以说我们现在的观点是不是正确的。空谈历史毫无意义。
你“从来不会认为通过暴力，欺诈，奴役劳动等手段不劳而获也是“正当的”。”那么你看我哪句话说明我认为是正当的？

刚刚被我说“混淆语境”，现在又来“偷换概念”。我说的“历史”一词难道是指“过去”吗？你当真不知道什么叫“历史与逻辑的统一”？考察社会科学问题时不以历史发展的进程分析，难道还有永恒不变的普世真理？你不知道我说是正当不正当，那么先请你为“正当”这么一个主观色彩浓烈的词下个定义，免得又偷换概念。

148楼

怀璧其罪 发表于 2010-4-14 21:09:24

chaos0301 发表于 2010-4-14 21:03
怀璧其罪发表于 2010-4-14 20:49
chaos0301 发表于 2010-4-14 20:40
回帖这么多我没空看。但对于有很多帖子回复的主题，我往往是看第一个反驳的。比如本贴的5楼，如果我是他我也会有同样的发问。但遗憾的是，我看你对那问题的回答根本就与问题是两个层面，逻辑学中叫什么“语境混淆”，貌似是。5楼的朋友是在历史的框架内谈经济规律中形成经济关系的“正当性”问题，你的回答却是在一个特定的历史条件下，某种静止的社会形态的经济生活中的规则“正当性”问题。我当然认为利息乃至利润在现阶段的社会形态下是正当的，但也从来不会认为通过暴力，欺诈，奴役劳动等手段不劳而获也是“正当的”。
历史的框架？你是生活在现在还是生活在未来？既然承认利息等在现阶段是正当的，那么每一段历史对于当时的人来说都是“现阶段”。那么你说是正当的还是不正当的？用今天的观点评价古人吗？我们的后人照样也可以说我们现在的观点是不是正确的。空谈历史毫无意义。
你“从来不会认为通过暴力，欺诈，奴役劳动等手段不劳而获也是“正当的”。”那么你看我哪句话说明我认为是正当的？
刚刚被我说“混淆语境”，现在又来“偷换概念”。我说的“历史”一词难道是指“过去”吗？你当真不知道什么叫“历史与逻辑的统一”？考察社会科学问题时不以历史发展的进程分析，难道还有永恒不变的普世真理？你不知道我说是正当不正当，那么先请你为“正当”这么一个主观色彩浓烈的词下个定义，免得又偷换概念。

呵呵，那么说你的历史是指现在喽？

149楼

chaos0301 发表于 2010-4-14 21:11:39

“现在”当然是历史发展的一个过程。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 20	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

150楼

怀璧其罪 发表于 2010-4-14 21:36:24

chaos0301 发表于 2010-4-14 21:11
“现在”当然是历史发展的桓龉獭?

呵呵，历史与历史发展的一个过程是一个概念么？你的语言就这么贫乏？也不知谁在“语境混淆”。特定的历史阶段，一定是现在么？

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 20	观点有启发

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

货币资本家在社会生产中的地位 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群