价值是劳动——对价值意义的重大误解

石开石 发表于 2020-1-2 14:40
我说有劳动就可以交换了，你扯什么供求关系。这才引出需求量的事。

请石开石拿出《资本论》中至少99处价值是交换价值的证据

石开石 发表于 2020-1-2 14:38
供给量与需求量才是供求，说供求能指需要量吗？

你小学语文及格过没有？供需与供求你分不清吗？怎么总是要卖弄无知，丢人现眼？

石开石 发表于 2020-1-2 14:40
我说有劳动就可以交换了，你扯什么供求关系。这才引出需求量的事。

因为你在说交换价值，而交换价值当然是受供需影响的，你还想否认吗？

wzwswswz 发表于 2020-1-2 14:49
因为你在说交换价值，而交换价值当然是受供需影响的，你还想否认吗？

交换价值有商品与商品之间的交换价值——这与供求无关。
交换价值有商品与货币之间的交换价值——这与供求有关。

石开石 发表于 2020-1-2 14:51
交换价值有商品与商品之间的交换价值——这与供求无关。
交换价值有商品与货币之间的交换价值——这与供 ...

石开石 发表于 2020-1-2 14:51
交换价值有商品与商品之间的交换价值——这与供求无关。
交换价值有商品与货币之间的交换价值——这与供 ...

商品与商品的交换也与供需有关！
请你好好补补经济常识课，不要连需要与需求都分不清。

wzwswswz 发表于 2020-1-2 15:11
商品与商品的交换也与供需有关！
请你好好补补经济常识课，不要连需要与需求都分不清。

商品与商品的交换也与供需有关！
++++++++++++
供求改供需了？

石开石 发表于 2020-1-2 15:13
商品与商品的交换也与供需有关！
++++++++++++
供求改供需了？

真不要脸，
我说的“物物交换也有供需问题——供应量和需要量。”这句话你眼瞎看不见吗？

wzwswswz 发表于 2020-1-2 15:19
真不要脸，
我说的“物物交换也有供需问题——供应量和需要量。”这句话你眼瞎看不见吗？

如果金刚石明显供不应求而砖明显供过于求，那么即便金刚石的价值低于砖的价值，但金刚石的交换价值还是会多于砖的的交换价值。
++++++++++++++++
是在这儿出现的供求问题。我说与供求无关。

石开石 发表于 2020-1-2 15:20
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

在你所引的马克思关于金刚石的那段话之前，还有这样一段话：“厄什韦葛说过，到1823年，巴西金刚石矿八十年的总产量的价格还赶不上巴西甘蔗种植园或咖啡种植园一年半平均产量的价格，虽然前者代表的劳动多得多，从而价值也多得多。”
这里既然已经提到了金刚石的价格，我当然可以说供求问题。你说与供求无关只能证明你的无知。

接下来，你为了卖弄你的无知，偏要把我们的讨论限定在物物交换的范畴。即便如此，那我也马上回复说，“物物交换也有供需问题——供应量和需要量。”并在以后的讨论中涉及物物交换的始终只讲需要量而不是需求量对交换价值的影响。

你如果不是眼瞎看不见，或者不是分不清需求量与需要量，为什么总把需要量说成需求量？
所有这一切只能证明你太无知，根本分不清需求量与需要量，根本不懂物物交换下也有供需关系，这种关系也会对交换价值发生影响。