在完全竞争中，如果长期均衡利润趋于零，企业有必要生存吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在完全竞争中，如果长期均衡利润趋于零，企业有必要生存吗？是不是可以这样理解，一个生产者看到短期的不均衡时进入该企业，当该行业达到长期均衡时再撤出该行业？这时，长期均衡将打破，此时又要重新进入一次从短期均衡到长期均衡的过程。每个企业就从中获取利润？那这样，社会的经济效率岂不是比较底？我是初学者弱弱的问,请不要骂人，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：长期均衡 完全竞争 要生存 短期均衡 不均衡 初学者 生产者 行业

请了解经济利润与会计利润的差别，我用手机上的论坛，不方便展开解释

谢谢。我理解经济利润与会计利润的不同是包含了机会成本。但是如果一个企业他要赚钱，应该赚取超额利润才对。如果经济利润是零的化，他还不如直接把他的固定成本出租，也不用白忙活了。说的有点直白，别介意。

我甚至认为，在完全竞争中，只有工人拿到工资，得到回报，是因为他创造了真实的价值。而企业管理者虽然管理了企业，可能没有创造真实的价值，所以没有收获。这可能有点政治经济学的想法。

4# haf99 呵呵，在西方经济学中，把企业家才能创造的那部分价值叫做利润。完全竞争下，也不意味着积极管理与消极管理的结果没有区别。在如此竞争激烈的市场上，管理者也得有敏锐的嗅觉，即使找不到净现值有多高的项目，也得起码保证项目的净现值至少大于零啊。况且在现实世界中没有绝对的完全竞争市场，均衡利润多少要大于零的，也就是只有无限接近于零的情况，没有等于零的情况，只要不为零，就有盈利的空间

a行业完全竞争零利润是指你在a行业做不会比还是在b\c\d\e....行业做产生更多的利润，而不是毫无经济利润，所以，零利润的时候企业是没有任何理由离开该行业的，因为到别的行业做并不会更好啊~~~~

怎么会骂人呢？大家都是学习嘛，谁骂你我骂他

从西经的角度看，5~7楼正解，而且解释的很清楚

谢谢大家的帮助。我理解经济利润为零，是不是意为着机会成本=会计成本。意思就是说如果一个生产者，他有厂房和工人，他的会计利润刚好弥补厂房占用的资金和工人工资。那么他如果不将该厂房用于生产，而用于出租，那么虽然他的经济利润也为零，但是他不用付出劳动。如果上述成立，是否可以推出，生产管理者的劳动不创造利润。

9# haf99 会计利润－机会成本＝经济利润。机会成本既包括生产要素的机会成本也包括你自己的机会成本。在你的例子中，该等式的各个量如下：会计利润＝使用这些厂房机器设备和工人，加上你自己的努力，可以赚得的账面净利润；机会成本＝出租厂房机器设备的最大可能收入＋你不在你自己的工厂当老板而到其它地方工作的最大可能收入；经济利润即以上两项相减。在完全竞争市场，经济利润无限趋于零，即（你及你的整个工厂共同努力赚的钱）与（你把工厂里的东西租出去及你自己到外面赚的钱）在理论上几乎相等。但这并不意味着你可以采取消极策略，因为机会成本为你作出一项选择所放弃的其它选择中利润最大的。因此即使你采取后一种策略，你也得努力寻找除用于自己企业生产外，那些固定资产和工人的最佳用途，以及你除当老板外能赚最多钱的工作