如何把握《资本论》第一章价值概念的意义？

石开石 发表于 2020-1-6 10:59
当初你怎么不说那是“剽窃”啊，现在来说那是“剽窃”啊？
为什么一个人对一篇文章会有截然相反的评价啊 ...

当初啊？当初为什么要说你剽窃，且惯犯？

现在啊，现在不能说你剽窃，且是剽窃惯犯吗？


为什么一个人，对一篇文章，会有截然不同的评价啊？

你爹虚伪嘛，

你爹愚昧嘛。

你爹看问题全面嘛。

你爹都是一口、一口、一口地吃饭。

就不行啊？

非要你爹一口闷？一碗红烧肉，一碗小油菜，一碗冬笋香菇，一碗鲫鱼汤，一碗干饭，一口闷啊？

石开石 发表于 2020-1-6 11:02
其实只要把握价值的本意交换价值，把凝结在商品中的劳动理解为价值实体。资本论第一章，就容易解读了。

无知求知，他都是歪嘴成性，嚼舌根子上瘾。


譬如耶稣上帝说，富人不能进天堂。则无知求知就说，马克思主义就是宗教，也反对富人嘛！~


譬如德国法西斯，叫国家社会主义，里面有个社会，所以嘛，。。。。。，就是法西斯！


譬如他爹有胡子，拉登也有啊，所以嘛，他爹就是恐怖分子！

他的本事，就这！


小石，你可不要学他。

石开石 发表于 2020-1-6 11:02
其实只要把握价值的本意交换价值，把凝结在商品中的劳动理解为价值实体。资本论第一章，就容易解读了。

常规的表达方式是定义的表达方式，“黑格尔特有的表达方式”是意义不定的表达方式。意义不定的表达方式不是用来理解的。

请记住黑格尔这句话：“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”

无知求知 发表于 2020-1-6 11:13
常规的表达方式是定义的表达方式，“黑格尔特有的表达方式”是意义不定的表达方式。意义不定的表达方式不 ...

这一点您说的非常好。也给予我很大启发。
促使我一定要明白某一名词在不同语境中的意义。
特别是价值，意义很多，需要根据具体情境来理解。

石开石 发表于 2020-1-6 10:59
当初你怎么不说那是“剽窃”啊，现在来说那是“剽窃”啊？
为什么一个人对一篇文章会有截然相反的评价啊 ...

我现在有了经验了，对于版主偏袒的人，我不反击，告诉大家事实。
以事实为依据，以法律为准绳。
每一个人心中都有一杆称。

剽窃惯犯石开石，无知无齿石开石，
你又在污蔑版主，诬陷版主，谩骂版主！

你不相信那些名人在跟世人开玩笑？！我可以告诉你，玩笑越大，那么名气就越大。名气再大不过摩西，玩笑再大不过《圣经》。

石开石 发表于 2020-1-6 11:07
请大家去阅读《石开石价格理论简介》——以事实为依据。
虽然，你的广告属于另类，但也是广告。

你亲口承认，


你的“石开石价格理论”=西方经济学的需求曲线+西方经济学的垂直的供给虚线，


而这，是刮不知齿的公然剽窃，也是笨蛋至极的无知的剽窃。

石开石 发表于 2020-1-6 11:15
这一点您说的非常好。也给予我很大启发。
促使我一定要明白某一名词在不同语境中的意义。
特别是价值， ...

特别是价值，意义很多，需要根据具体情境来理解。

对吖。你如果说马克思的价值概念，那一定要严格根据资本论啊。


否则，你还是你吗？你明明蛋白质，碳水合化物，水分子，肉。

1993110 发表于 2020-1-6 11:16
剽窃惯犯石开石，无知无齿石开石，
你又在污蔑版主，诬陷版主，谩骂版主！

像你这样使用不文明语言进行人身攻击不禁言，我故意也使用不文明语言却被禁言。
我就知道了是怎么回事了。
你的帖子我原来已经向某版主举报了，专门向他举报，但是没有反应啊。
你现在怎么说也无所谓了，我已经有了免疫力了。

石开石 发表于 2020-1-6 11:15
这一点您说的非常好。也给予我很大启发。
促使我一定要明白某一名词在不同语境中的意义。
特别是价值， ...

我也是受列宁启发的。我真的去读黑格尔逻辑学了，但我不需要通读，因为我知道“概念论”是核心篇章，因此只需要浏览这一章就知道那是什么样一种表达方式了。爱因斯坦也谈过概念问题，但他用的是定义的表达方式。

刻意卖弄意义不定的表达方式，这就可以做到正反合，即正说反说合起来说，那就什么都是他说的了。这就叫诡辩。