如何把握《资本论》第一章价值概念的意义？

wzwswswz 发表于 2020-1-13 19:44
因为你除了望文生义和颠倒黑白以外啥都不会，竟然还会说出定义的反义词是“意义不定”这种无知的话来，你 ...

你不知道形而上与形而下到底指的什么，熊彼特的方法交代你也看不懂。这些证据都在。你根本就不知道形而上学、形式逻辑这两个词是什么意思。

无知求知 发表于 2020-1-13 20:19
你不知道形而上与形而下到底指的什么，熊彼特的方法交代你也看不懂。这些证据都在。你根本就不知道形而上 ...

熊彼特方法的交代有其局限性，你看出来了吗？而熊彼特的这种方法可以说是外延式的逻辑方法，而在马克思那里则有与其基本一致的内涵式的逻辑方法。你知道吗？你一定听也没有听说过吧？

因为你连什么是定义，这种最基本的逻辑概念都不知道。不然，你为什么说不出哪本逻辑书上有定义的反义词是“意义不定”？

包括你自己的名字“无知求知”，你都无法用你自己望文生义的方法给它下个定义，你哪里有资格讨论逻辑问题？

无知求知 发表于 2020-1-13 20:19
你不知道形而上与形而下到底指的什么，熊彼特的方法交代你也看不懂。这些证据都在。你根本就不知道形而上 ...

你不知道形而上与形而下到底指的什么，熊彼特的方法交代你也看不懂。这些证据都在。你根本就不知道形而上学、形式逻辑这两个词是什么意思。

你是怎么知道的？你怎么知道人家的不知道？你是。。。。。。。？？

wzwswswz 发表于 2020-1-13 20:55
熊彼特方法的交代有其局限性，你看出来了吗？而熊彼特的这种方法可以说是外延式的逻辑方法，而在马克思那 ...

就当我白说我好了。这类话题不适合你。

无知求知 发表于 2020-1-14 10:53
就当我白说我好了。这类话题不适合你。

毫无逻辑，颠倒黑白的话题本来就只适合于你自己。