1头海狸换2头鹿的闹剧

石开石 发表于 2020-1-12 11:32
凡是整体的决定，都是上帝的决定。
个体决定才是自己的决定。

说了半天，还是上帝价值论。

价格决定只能是无形之手——上帝之手决定的。哪一个个体都不能决定价格，即使垄断的个体也是一样。

石开石 发表于 2020-1-12 14:13
价格决定只能是无形之手——上帝之手决定的。哪一个个体都不能决定价格，即使垄断的个体也是一样。

如果海狸肉与鹿肉吃起来味道差不多，营养价值也差不多，我宁愿要2头鹿，也不要1头海狸，因为2头鹿的肉要比1头海狸的肉多得多。在原始时期靠打猎为生的时代，2头鹿要比1头海狸能维持人的更多天的生活。

半床花影抱书眠 发表于 2020-1-13 09:31
如果海狸肉与鹿肉吃起来味道差不多，营养价值也差不多，我宁愿要2头鹿，也不要1头海狸，因为2头鹿的肉要比 ...

古人解决温饱之余，也追求美观了，那些贝壳之类的东西，能维持几个人生活？

海狸的皮毛，在那时候就可能被看做高档货呢。

半床花影抱书眠 发表于 2020-1-13 09:31
如果海狸肉与鹿肉吃起来味道差不多，营养价值也差不多，我宁愿要2头鹿，也不要1头海狸，因为2头鹿的肉要比 ...

您说的非常对，这才符合那时候的实际。
海狸很小，鹿很大。
海狸的肉不好吃，皮也不怎么样。

石开石 发表于 2020-1-13 11:28
您说的非常对，这才符合那时候的实际。
海狸很小，鹿很大。
海狸的肉不好吃，皮也不怎么样。

玻璃比钻石漂亮，还能塑造成各种形状，添加各种色彩。

可是偏偏有人愿意花大价钱购买不如玻璃的钻石。

天知地知 发表于 2020-1-13 11:50
玻璃比钻石漂亮，还能塑造成各种形状，添加各种色彩。

可是偏偏有人愿意花大价钱购买不如玻璃的钻石。

搞一个玻璃戒指，一不小心玻璃碎了，手被扎破。这就是玻璃不如钻石的地方啊。

石开石 发表于 2020-1-13 13:14
搞一个玻璃戒指，一不小心玻璃碎了，手被扎破。这就是玻璃不如钻石的地方啊。

你以为钻石就不碎呀！那玩意也更是脆得很！
反而是玻璃好解决，哈哈，钢化玻璃了解一下？防弹玻璃了解一下？

石开石 发表于 2020-1-12 11:32
凡是整体的决定，都是上帝的决定。
个体决定才是自己的决定。

所以，整体集体=上帝？

天知地知 发表于 2020-1-13 09:55
古人解决温饱之余，也追求美观了，那些贝壳之类的东西，能维持几个人生活？

海狸的皮毛，在那时候就可 ...

处在靠打猎为生的原始状态的人们，每天为如何维持生存而发愁，谁能宁愿少吃肉而围上一个海狸皮毛的围脖去扮时髦？再说了，两头鹿的皮至少可以做一件鹿皮背心外加一件鹿皮裙，一头海狸的皮毛至多只能做一个围脖，哪个更合算？