[转帖]主流媒体点名批评：中国著名经济学家捞私利

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　中国主流经济学家近来频频遭到媒体炮轰。继香港科技大学教授丁学良指中国真正意义上的经济学家"不超过5人"之后，《中国青年报》、《广州日报》等主流媒体近日也发表文章，指责经济学家把经济学当商品卖，甚至点名批评一些著名经济学者以担任大公司独立董事的名义，捞取私利。

　　所谓"中国主流经济学家"多指那些与官方关系密切、知名度高的经济学者。去年以来，主流经济学家因在"郎顾之争"中力挺科龙公司董事长顾雏军而受到媒体的质疑。

　　香港经济学者郎咸平去年8月批评顾雏军等中国企业界的重量级人物借改革之名侵吞大量国有资产，引起经济学界和企业界关于国企改制的争论，被称为"郎顾之争"。多数中国主流经济学者在"郎顾之争"中为顾雏军辩护，郎咸平显得十分孤立。

　　不料今年4月，科龙公司因涉嫌违反证券法规而被中国证监会立案调查；8月2日，科龙正式发布公告，证实顾雏军等5名公司高层已被采取刑事强制措施。

　　科龙公司出事后，一度力挺顾雏军的中国主流经济学者"集体失语"。虽然他们依然是活跃在中国经济学界的"大腕(重要人物)"，但无论媒体如何追问，这些经济学"大腕"也不愿再就"郎顾之争"发表评论。

　　主流经济学家的沉默引起各路媒体的不满。《中国青年报》昨天发表署名文章说："遍观当下，许多经济学家却把经济学沽以高价，喜滋滋地为利益集团代言，笑眯眯地争当学术明星，急咻咻地向体制内靠拢。在这种情形下，经济学成了敲门砖，学问成了博取利益的垫脚石，这样的经济学家自然名、利、仕统统纳入麾下，科学真知、学术本义却被弃置。"

　　《广州日报》的署名文章则列举了在大公司担任独立董事的经济学家的名单，其中包括钟朋荣、吴敬琏、萧灼基、魏杰、张维迎、吴晓求、张曙光、盛洪、曹远征等中国响当当的经济学家。文章指这些人"都在不同的利益集团中担任‘独董'一职，并从利益集团处拿着相应的俸禄"。

　　"俗话说，屁股决定大脑。当经济学家与利益集团结为盟友时，我们又如何指望那些经济学家能针对纷纭变幻的经济现象，实事求是地说出自己的正确判断。特别是在其理论与利益集团发生严重冲突时，经济学家们(同时又是既得利益者)又如何保持面对社会公众的公平？"

　　文章质问："当这些人以经济学家的面目出现，并为公众指点江山时，他们是为了求财，还是为了求良心？其基本动机完全值得怀疑。"

　　有关媒体披露：北京的一些一流经济学家的年收入在百万元至数百万元人民币(100万元人民币约值20万新元)，二流的经济学家年收入也在60万元人民币，这些收入来自于讲课费、咨询费、项目费、稿费、给利益集团服务(以独董的身份)等许多方面。

　　媒体不仅质问经济学家集体失语，也指责行使国有资产所有权的ZF官员失语。

　　人民网刊登一篇文章说，实际上，近年来造成国有资产大量流失的许多国企改制行为正是在地方ZF官员的默许、纵容甚至直接操纵下完成的。从这些官员的行为看，与其说是代表着全体人民的根本利益，不如说是代表其个人的私利

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：著名经济学家 主流媒体 经济学家 经济学 流媒体 经济学家

我很不理解的是,为什么经济学家不能做独董?做独董就一定是谋私利吗?经济学家为顾辩护,真是为顾吗?我个人认为顾还没有这么能量让主流经济学家为之辩护,主流经济学家坚持的是改革的方向,是为国有企业改革辩护而不是为顾辩护.

谁说经济学家捞了私利，就要拿出证据来，证据拿出来了，什么都齐了。

根据媒体公开的信息，目前中国的经济学家，尤其是主流经济学家，与资本的关系可谓是越来越“紧密”。经济学家曾或现任职企业、职务见下: 钟朋荣： 三九集团顾问 茅台酒厂顾问 中房银川独立董事兼20多家大型企业经济顾问 浙江电信独立董事 裕兴电脑独立董事 诚成文化(600681)独立董事 长运股份(600369)独立董事 华立控股(000607)独立董事 国泰基金独立董事 董辅： ST猴王独立董事 成都正光科技独立董事 国光瓷业(600286)独立董事 长江证券独立董事 泰康人寿独立董事 现代资产投资顾问名誉顾问 吴敬琏： 神州数码独立董事 中国联通独立董事 中石油独立董事 中水渔业(000798)独立董事5 中国国际金融公司首席经济学家 TCL集团首席顾问 永安信专家顾问 萧灼基： 大唐电信(600198)独立董事 中集集团(000039)独立董事 清华紫光独立董事 嘉实基金独立董事 华安基金独立董事 现代资产投资顾问首席顾问 成都正光科技总顾问 中国资产管理公司专家咨询委员 天津泰达生物医学非执行董事 魏杰华： 纺股份(600448)独立董事兼15家企业经济顾问 新疆屯河(600737)独立董事 三九医药(000999)独立董事 澳柯玛(600336)独立董事 中国资产管理公司专家咨询委员 张维迎： 国旅联合(600358)独立董事 家世界连锁商业集团独立董事 吴晓求： 凤凰光学(600071)独立董事 华立控股(000607)独立董事 用友软件(600588)独立董事 广汇股份(600256)独立董事 等等等等

发表于：2004-5-20 14:43 出处：掌上博客

经济学家年收入数百万元

〖 来源： 中国汽车资源网 27/10 16:47 〗

北京一流经济学家年收入百万 二流的也年挣60万 　　 一个基本的事实是，北京的一些所谓一流经济学家的年收入在百万元至数百万元，二流的经济学家年收入也在60万元左右，这些收入来自于讲课费、咨询费、项目费、稿费、给利益集团服务(以独董的身份)等许多方面。嘴皮一动，就有了如此高的收入与回报，还有几人能凭着良心说话？ 2005年无疑是中国主流经济学家的多事之秋。不绝于耳的批评和指责，使一向风光无限的主流经济学家陷入了尴尬境地。日前，香港科技大学丁学良教授在接受专访时表示，国内真正意义上的经济学家“不超过5个”。 联想到香港另一位著名经济学家郎咸平对国内一些不正常经济现象的严厉批评以及其对顾雏军现象评判的一语成谶，再联想到众多的经济学家们纷纷投笔从商，成为各大公司代言人的事实，我想，丁学良教授的“断言”更值得那些自称为主流经济学家的学者们反思，同时也值得将这些经济学家的话奉为金科玉律的人反思。 经济学家究竟该独善其身，专心于本学科的研究？还是投身于利益集团，为其代言？这一直是国内许多经济学家成名之后面临的一个艰难选择，许多经济学家因与利益集团有千丝万缕的联系而备受诟病。 如果我们开出一份在国内利益集团中担任独立董事的经济学家的名单，会发现这个名单很长：钟朋荣、吴敬琏、萧灼基、魏杰、张维迎、吴晓求、张曙光、盛洪、曹远征等国内的主流经济学家们，都在不同的利益集团中担任独董一职，并从利益集团处拿着相应的俸禄。 俗话说，屁股决定大脑。当经济学家与利益集团结为盟友时，我们又如何指望那些经济学家能针对纷纭变幻的经济现象，实事求是地说出自己的正确判断。特别是在其理论与利益集团发生严重冲突时，经济学家们(同时又是既得利益者)又如何保持面对社会公众的公平？ 当这些人以经济学家的面目出现，并为公众指点江山时，他们是为了求财，还是为了求良心？其基本动机完全值得怀疑。 即使抛开良知不谈，经济学家们该不该将其所学当成个人求财、升官的一条捷径？这一点，我更赞同丁学良教授的观点：一个真正的经济学家，首先要把经济学当作一门科学来对待，而不能把它当作个人发财、出名和当官的路子。 换言之，经济学家们虽然在其领域里“高处不胜寒”，但却更要耐得住“寂寞”，这应是经济学家的基本操守。可目前国内有几个经济学家敢站出来说，自己能耐得住学术的寂寞呢？又有几位敢于拍着胸脯保证，自己从未与利益集团有过任何的关联？ 一个基本的事实是，北京的一些所谓一流经济学家的年收入在百万元至数百万元，二流的经济学家年收入也在60万元左右，这些收入来自于讲课费、咨询费、项目费、稿费、给利益集团服务(以独董的身份)等许多方面。嘴皮一动，就有了如此高的收入与回报，还有几人能凭着良心说话？ 如果按照以知识分子身份向公众发言，必须代表良知与公众利益的标准来评判经济学家的“合格”与否，我想可能真如丁教授所言“真正的经济学家不超过5个”。果如是，这是中国经济学界的悲哀，更是中国公众的不幸。（来源：广州日报 王毅）

1974年经济学奖得主哈耶克（F．A.Hayek）在受奖宴席上会这样说："......在经济学家方面有了一点特殊贡献的人，没有理由就成为全能者，而可以处理所有的社会问题。可是新闻界却如此看待他，而他自己也终于自信是如此。甚至于有人被捧昏了头，居然对一些他素未专研的问题发表意见，而认为这是他的社会责任。

用这样隆重的仪式以宣扬少数几位经济家的成就，使之举世瞩目，因而加强他的影响力，这样做，我不相信是一件好事。

所以我想建议，凡是获得诺贝尔这项荣誉的人，必得做一谦虚的宣誓，誓不在自己的学术以外对于公共事务发表意见。

或者，授奖人在授奖时至少要求受奖者谨记住我们经济学的大师之一——马歇尔（A．Marshall）的一句严正忠告：'社会科学者必须戒惧赫赫之名：当众人大捧之时，灾祸亦将随之。'"

已故的自由经济学前辈夏道平先生曾被通常被称为经济学家的那群人，就其思想言论的底蕴分成三类，一是真正的经济学家，二是经济工程师，三是特定经济利益发言人。他说这三种人都同样在使用经济学的一些名词、术语和某些模型，外行人看到他们发表的文章都在讨论经济问题，很自然地把他们都叫经济学家，但实则有显著区别。特定经济利益发言人顾名思义大多是受雇于别人或某一集团，而为那人或那一集团的经济利益辩护，或者只是为捍卫他们自己的利益。

经济工程师是怎样的人？工程师而冠以"经济"二字，我们就可想像到：他们的专业是把公共经济事务的处理当作一项工程来破。他无视于，至少是轻视了公共经济事务是千千万万的行为人、形形色色的主观意志表现。各个人的主观意志，毕竟不同于既定的、客观的存在，而可以规格化的物料。工程师的专业是在利用工程学的知识，就这样的一些物料预先作成一个模型（或出自自己的创意或遵照业主的愿望），然后按这个模型来建适一座壮观的庙堂，或一套精密的机器，或一条高速公路。由于所建造的东西不同，而有建筑工程师、机械工程师、土木工程师这些不同的称谓。称谓尽管不同，他们同样地都时利用一些无生命、无意志的物料，制作他们预先设计好的东西，至于被冠以"经济"二字的经济工程师。则是搬弄一些经济学名词，而以工程师的心态、工程师的技巧，来处理活生生的人的行为所形成的公共经济事务。

至于真正的经济学家，起码应有以下的认知：必须了解其所关心的"人"，与生物学或动物学家心目中的"人"不一样。经济学家虽也知道"人"具有一般动物的欲望、行动和本能的反应。但委重要的是，"人"还具有异于禽兽的意志、理念和逻辑思考。这是人之所以为人的一大特征。人的欲望是会自我繁殖不断增多的，而其满足却要受到外在种种限制。于是在要求满足的过程中，他不得不有所选择。选择，是出于不得已；选择什么，则又力求自由。这就是说：人，并非生而自由的，但具有争取自由的本能。

　　由于人性中有上述的特征，所以在漫长的演进过程中，渐渐学习了争取个人自由的适当方法。这个方法是要不妨害别人也能争取，否则终于妨害到自己的自由。只有"人"才会在个别自觉的互动中，形成分工合作而日益扩大的社会，不同于出自本能的蜂蚁社会。人类社会的形成与扩大，是由于人的自觉行为之互动。"互动"之"互"字显示出主词的"人"是指的多数，而且多到说不出他们是谁；决不是少许几个人，更不是像孟轲所称为"独夫"那样的一个人。其互动也是在其独特的环境，各凭其独特的零碎知识行为，而互动，决不是靠一个人或少数人的设计、规划、指挥或命令而组织成的所谓"团队"行为。

转摘《诺贝尔之路－－十三位经济学奖得主的故事》－－

导读——探索经济学“大师”的心灵－－吴惠林

全是一些垃圾记者的放屁文章，有些记者缺乏基本的道德和人格！！！

当独立董事就是谋私利———— 这种逻辑何其简单！！！

换句话说，作为一个人，你下饭馆不是谋私利吗？？？ 为什么不把那省下来的钱给街上要饭的？？！！！

你穿名牌衣服不是谋私利吗？？？ 为什么不把那省下来的钱捐给缺衣服穿的人？？！！！

中国的经济学家特别是那些主流学者，早已不是单充的学者身份了，他们是兼有学者 谋士 食利者为一体的人。在屁股决定大脑的市场经济条件下，以个人利益为取向的这些学者才会遭到人们的抨击。他们的价值取向早就脱离了简单的服装范畴，与财团利益合流了！真正的学者是以经世济民为个人努力方向的，而他们绝对不是这样的人群。

穷人对恶霸是无可奈何的，

但可以打恶霸家的狗，

如果恶霸家的狗也不能够打

打打起他的狗也算是出一口所谓的恶气吧。