什么是社会主义？

洀思珐1958 发表于 2020-2-10 17:05
难怪你的那些涉及意识形态的判断总是似是而非，根源在于你的意识形态的内涵就是模糊的、不准确的。

意识形态，就是人类内心世界、精神世界的外在表现。

譬如西方人结婚是白婚纱，中国人结婚是红棉袄，等等，都体现了意识形态。

因为，这不是随随便便就采用的颜色，这是专门故意的。

洀思珐1958 发表于 2020-2-10 17:02
未必消失，重新定义便可。
所有制或产权制度应该理解为一个完整的制度系统，理解为一个关于财产的占有权 ...

无论你如何定义，起多么美妙、动听的名字。自然规律与经济规律是绝不会因为你的定义与美妙、动听的名字而改变的。

洀思珐1958 发表于 2020-2-10 17:05
难怪你的那些涉及意识形态的判断总是似是而非，根源在于你的意识形态的内涵就是模糊的、不准确的。

看来也只有你说的才是清晰的、准确的。那么你来解释一下，为何西方人把中国人称之为“没有信仰的人”？

qi509 发表于 2020-2-10 18:16
无论你如何定义，起多么美妙、动听的名字。自然规律与经济规律是绝不会因为你的定义与美妙、动听的名字 ...

所有制这种制度现象一直存在的呀，那么概括这种现象的所有制概念当然也有存在的理由呀。

无知求知 发表于 2020-2-10 18:43
看来也只有你说的才是清晰的、准确的。那么你来解释一下，为何西方人把中国人称之为“没有信仰的人”？

你已经习惯于模模糊糊的思维了！“西方人”、“中国人”，哪些西方人？哪些中国人？占多大比例的西方人？占多大比例的中国人？闲聊时无所谓，做学术探讨时这样的语言太不严谨了。

洀思珐1958 发表于 2020-2-13 11:06
你已经习惯于模模糊糊的思维了！“西方人”、“中国人”，哪些西方人？哪些中国人？占多大比例的西方人？ ...

读过恩格斯《德意志意识形态》吗？

洀思珐1958 发表于 2020-2-13 11:02
所有制这种制度现象一直存在的呀，那么概括这种现象的所有制概念当然也有存在的理由呀。

我已经说的很明白了：在马克思们没出现一切从来都没有所有制这个概念。甚至，在走出社主义的国家，人民根本就没有这个概念。

如果你们家还有85岁以上的老人，问问他们在49年以前有没有所有制这个概念？

翻翻49年以前的一切书籍看看有没有所有制这个名词？

无知求知 发表于 2020-2-13 11:24
读过恩格斯《德意志意识形态》吗？

读书少的人或者读书不得要领的人往往进得去出不来，常常把自己读过的那几本书挂在嘴边。

qi509 发表于 2020-2-13 11:24
我已经说的很明白了：在马克思们没出现一切从来都没有所有制这个概念。甚至，在走出社主义的国家，人民根 ...

你自己说说你是不是避重就轻？我的看法是，“所有制这种制度现象一直存在的呀，那么概括这种现象的所有制概念当然也有存在的理由呀”
你说所有制这个概念是马克思的发明，有何依据？

洀思珐1958 发表于 2020-2-14 10:32
你自己说说你是不是避重就轻？我的看法是，“所有制这种制度现象一直存在的呀，那么概括这种现象的所有制 ...

依据？！我说的还不够明白吗？

如果你们家还有85岁以上的老人，问问他们在49年以前有没有所有制这个概念？

翻翻49年以前的一切书籍看看有没有所有制这个名词？

这就是依据！