langxianping理解的马克思主义（四）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我请同学们注意，有一个现象值得我们关注，那就是美国ZF在1950年透过各种方法提倡新自由主义学派（以往经济学家包括亚当斯密和李嘉图等人被称为古典自由主义学派）。而这个学派两位最伟大的经济学家分别获得了经济学诺贝尔奖。其中一个叫做弗里曼（Friedman），另外一位叫做哈耶克(Hayek)，他们两人都是芝加哥大学教授。他们提出了一个伟大的理念，就是只有自由竞争经济才是最好的，社会主义国家透过计划经济所达成的财富重分配的制度是他们所反对的。这句话让我们回到了国富论亚当.斯密的时代！亚当.斯密不是也提出了同样的思维吗？但是请各位注意，1950年代和亚当.斯密的时代是不一样的。美国ZF从1890年开始，已经进行了法治化建设，自由经济已经完全处于法治化的约束之下，你不敢以大欺小，你不敢以强欺弱。这些法律不仅规范了自己的行为，也规范了ZF的行为。因此社会的每一个个体，包括ZF的行为都是在一个法治化的游戏规则下进行。你必须有一个游戏规则，这样才能充分的发挥你的创造力，创造你自己的财富。这个时候，你所创造的财富才不会像马克思主义时代一样，不会是掠夺别人的财富，掠夺劳工而得来的。因为你有法治化的社会秩序。走到这里就是到了一个现代资本主义的典型期，对于这个典型期，我请各位同学看一下，这已经是社会主义化的资本主义，而且是来自于马克思主义的巨大冲击。我们国内很多改革派的学者没有看清楚这段历史的事实，盲目的引进了新自由主义学派的思维，由于我国没有像美国一样的法治化建设，因此才会重蹈国富论之后类同欧洲一样大吃小强欺弱的覆辙。
　我们跳开美国和英国两国，你再看看欧洲大陆，欧洲大陆已经没有资本主义了，欧洲大陆已经走向了民主社会主义。今天同学们可能怀疑这个制度有效率吗？一个注重公平，一个以公平为基本原则的制度（包括美国和欧洲）是有效率的吗？我告诉各位同学，我不想谈论它是不是有效率，但至少有一点可以肯定：如果你把公平放弃了的话，马克思的预言就会成为真实。这不是我个人的理解，这是西方这么多伟大的经济学家和伟大的ZF政策制定人一致的结论。这种具有划时代意义的马克思主义，我们对他理解有多少，这种马克思主义化的资本主义，我们对它又了解多少？今天你翻开资本主义的精神代表著作——比如讲：微观经济学， 会发现效率改进的先决条件（帕累托改进）竟然是以公平为基础。什么是以公平为主呢？就是一部分人可以富起来，但其它的人不能更贫穷。
　这不就是社会主义化的资本主义吗？这个思维不正是25年前邓*小*平所提出来的吗？但是各位请注意，邓*小*平只是讲了一半，那就是可以让一部分人先富起来，他讲话的场合是在社会主义国家，这个社会主义国家的公平性是不允许任何人挑战的。所以，在每一个人不能变的更加贫穷的情况之下，邓*小*平提出来我们可以让一部分人先富起来，结果得到全国老百姓的一致的支持。他这个理念不但符合马克思主义，同时也符合现代资本主义的精神。这个伟大的思维，才应该主导着我国的改革开放，但是后续的改革却背离了邓*小*平的思想。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：langxianping 马克思主义 Ping lang ING 诺贝尔奖 芝加哥大学 经济学家 社会主义 计划经济

简单的树根 发表于 2010-4-14 16:41
顶一下吧，地震让人难过。硕士毕业的讲师买不起房子也让人难过，今天和他聊天说的，一直致力于科研，问我房价一直涨是怎么回事，他借住同事的房子，这个同事业余炒房，有几套空房子。动辄百万的房价让老百姓以后怎么办？不过数顿水泥堆起来的房子。。。人无定所，会出事情的，总感觉要出事情。。。

除了事情才好，因为除了事情才会想着去解决事情于是乎社会就向前发展了

一、二、三呢？掐头截尾，咋看？
邓公讲确实讲过，要让一部分人先富起来。他讲话的背景是什么，是特指，还是泛指，是针对什么经济社会现象而言的，他针砭的是一种什么样的社会偏见及倾向？
现在可以说了。邓公是在全国科技大会召开之际讲的。“要让一部分人先富起来”，其本意是：首推要让中国的知识分子先富起来！！！他接着讲“科学技术是第一生产力”。将这两句话结合在一起，才说对了，才是完整的。这在当时中国经济发展阶段，是符合广大人们愿望的，也是切合中国社会发展实际情况的。后来，他指出：改革开放就是要解放社会生产力；马克思主义的精髓就是一切从实际出发，实事求是。什么叫“解放生产力”？解放生产力就是要“解除一切束缚社会生产力发展的东西”，包括政治、经济、文化、思想等体制和机制的桎梏，其中最关键的就是“人的解放”，不仅是指“人的思想上的解放”，更迫切是指“以政治、经济和意识等形态”表现出来的、中国知识分子这种人身依附的“解放”。
所谓“公平”，就是公正地实现社会正义。
新时代的中国知识分子不应是中国旧世的士大夫，不应是唯唯诺诺的一个社会群体，不应为“五斗米”折腰，保障中国知识分子阶层的生活相对富裕，尊重他们的劳动成果，营造知识分子创造社会财富的良好社会氛围和客观环境，这是中国现代化成败的关键所在。

简单的树根 发表于 2010-4-14 16:41
顶一下吧，地震让人难过。硕士毕业的讲师买不起房子也让人难过，今天和他聊天说的，一直致力于科研，问我房价一直涨是怎么回事，他借住同事的房子，这个同事业余炒房，有几套空房子。动辄百万的房价让老百姓以后怎么办？不过数顿水泥堆起来的房子。。。人无定所，会出事情的，总感觉要出事情。。。

哈哈，其实现在是混乱时期
也是危险期

xiaxt 发表于 2010-4-14 18:18
一、二、三呢？掐头截尾，咋看？
邓公讲确实讲过，要让一部分人先富起来。他讲话的背景是什么，是特指，还是泛指，是针对什么经济社会现象而言的，他针砭的是一种什么样的社会偏见及倾向？
现在可以说了。邓公是在全国科技大会召开之际讲的。“要让一部分人先富起来”，其本意是：首推要让中国的知识分子先富起来！！！他接着讲“科学技术是第一生产力”。将这两句话结合在一起，才说对了，才是完整的。这在当时中国经济发展阶段，是符合广大人们愿望的，也是切合中国社会发展实际情况的。后来，他指出：改革开放就是要解放社会生产力；马克思主义的精髓就是一切从实际出发，实事求是。什么叫“解放生产力”？解放生产力就是要“解除一切束缚社会生产力发展的东西”，包括政治、经济、文化、思想等体制和机制的桎梏，其中最关键的就是“人的解放”，不仅是指“人的思想上的解放”，更迫切是指“以政治、经济和意识等形态”表现出来的、中国知识分子这种人身依附的“解放”。
所谓“公平”，就是公正地实现社会正义。
新时代的中国知识分子不应是中国旧世的士大夫，不应是唯唯诺诺的一个社会群体，不应为“五斗米”折腰，保障中国知识分子阶层的生活相对富裕，尊重他们的劳动成果，营造知识分子创造社会财富的良好社会氛围和客观环境，这是中国现代化成败的关键所在。

伟大领袖毛主席教导我们说，革命就是解放生产力，革命就是促进生产力的发展。
只有把那些阻碍生产力发展的经济基础及其上层建筑的命革掉生产力才能发展。这就要依靠我们的工人阶级和农民阶级。知识分子缺乏革命性，要么依附于当权派要么无所事事。文人是最容易被收买的

xiaxt 发表于 2010-4-14 18:18
一、二、三呢？掐头截尾，咋看？
邓公讲确实讲过，要让一部分人先富起来。他讲话的背景是什么，是特指，还是泛指，是针对什么经济社会现象而言的，他针砭的是一种什么样的社会偏见及倾向？
现在可以说了。邓公是在全国科技大会召开之际讲的。“要让一部分人先富起来”，其本意是：首推要让中国的知识分子先富起来！！！他接着讲“科学技术是第一生产力”。将这两句话结合在一起，才说对了，才是完整的。这在当时中国经济发展阶段，是符合广大人们愿望的，也是切合中国社会发展实际情况的。后来，他指出：改革开放就是要解放社会生产力；马克思主义的精髓就是一切从实际出发，实事求是。什么叫“解放生产力”？解放生产力就是要“解除一切束缚社会生产力发展的东西”，包括政治、经济、文化、思想等体制和机制的桎梏，其中最关键的就是“人的解放”，不仅是指“人的思想上的解放”，更迫切是指“以政治、经济和意识等形态”表现出来的、中国知识分子这种人身依附的“解放”。
所谓“公平”，就是公正地实现社会正义。
新时代的中国知识分子不应是中国旧世的士大夫，不应是唯唯诺诺的一个社会群体，不应为“五斗米”折腰，保障中国知识分子阶层的生活相对富裕，尊重他们的劳动成果，营造知识分子创造社会财富的良好社会氛围和客观环境，这是中国现代化成败的关键所在。

不好意思，因为设置了审查，我也不知道能不能发
发了几部分后，看不到发表的结果，所以就没有发完
如果喜欢看，看以查阅：郎咸平在清华大学的演讲
2007年的，比较老，但是讲的好