农民穷的缘故！

社会的问题多种多样

需要从很多方面去思考解决的办法

楼主学的是垃圾学!要不然自己能说出这样的垃圾语言?

版主不应该让这种垃圾帖子存在，我认为任何人都可以没有，就是不能没有农民

稀奇了，第一次听说农民领工资

中国的农民太好了，缴税纳粮，从来不给政府提要求，政府不应该做点什么？

自诩为精英的人，你来自哪里？你的祖先来自哪里？

地球上没了农民，你们这些精英们吃风喝p去吧

农民穷是机会和社会公平的原因，这是社会的原因，为什么怪到农民的头上呢，为什么整个社会就不能够承担这个社会成本呢？？

还有，lz，你说的农民领工资，我想问问，农民什么时候领工资了呢？？从哪儿领的工资？？谁能够给他门发工资？？我从来没有听说过的。如果lz你把补贴做工资的话，我想请问城市里的低保是不是工资呢？社会保险的是不是变相的工资呢？？

农民的成本是整个社会的成本，如果没有农民，你们这些知识分子有饭吃吗？如果没有农民，你们这些干脑力活的有房子住吗？农民为了整个社会的进步和发展作出很重要的贡献，然而这些贡献是因为你们这样的学者和某些集团剥削了他们的权利和价值。到现在，是不是社会要为这个问题买单，不应该说是买单，应该说为了过去的该付成本和额外剥削做偿还呢。

农民穷，确实是事实，但不是活该？？农民是朴实的阶层不象知识分子或者说是资产阶级那样狡诈，不懂得用法律来维护他们自己的权利而雇佣主提出的条件他们只有接受没有反驳的权利，这样的弱势群体，老实的人就说他是活该，这个社会还有公平和公正吗？

可以肯定的说，如果没有农民社会不会进步和发展（农民培养了多少知识分子，自己用双手创造了多少社会财富和价值，为社会稳定和发展做出了贡献，然而非农民的公民又能够做些什么贡献呢？他们脏活累活不愿意做图舒服的，这个能够贡献吗？），这是社会分工和社会历史的问题，而不是活该。

请问楼主要不要吃饭？要不要买菜？？或者吃面啊？？这些是直接的。用不用穿衣服，用不用非机器生产的工业品？？这些很多是农民参与生产的。然而，现在的城市消耗和成本，远远大于农村的成本和消耗，如果按照社会财富的消耗和成本值，城市远远大于农村，也就是让农村来为城市买单，却不获得利益，这是什么经济学原理。

如果lz是什么也不用也不吃不用穿，确实是很先进很优秀的理论，应该推荐获得诺贝尔奖。

对经济问题，本人算门外汉。来这里只是想学点基本经济理论的。没想到看到这么热的帖子。

其实我想楼主不过是偶尔想到了一些事情，想到和经济学理论不符（当然也可能是因为知识局限性导致），所以想搞点动静，看看能不能震出点点击率吧。

不过我觉得三农问题实际是政治问题和社会问题，然后才是经济问题。前边的大家都说了，就不再说了。所以说你说不符合经济规律也对。物理学的理论解析中国“小姐”泛滥好像也很不容易。

如果中国农民没有户口限制，享受平等的教育和社会福利等等先决条件，在这个大前提下，如果你说这样的题目，我双手赞成。可是这个前提存在吗？你能用经济学理论解释为什么不存在吗？  这本身就是政治和社会问题，还是要用政治和社会的手段和方式去解决才好。

如果上边那个大前提实现了，不知道你老先生会不会被饿死。楼主知否，即使现在还没充分实现的状况下，有些农村已经是看不到青壮年了。

没有人活该，只要他劳动。

不敢苟同

曹兄，如果你是农民，你还可能这样理直气壮的发表如此言论吗？！