农民穷的缘故！

理论不能解释也不能有助于解决现实问题，这不代表现实有问题，只能说明理论存在问题，而不在于农民“活该”怎么样？也就是说，是理论错了还是现实错了？

事实上，也正是如此，“理论”向来都是“灰色”的！更何况那些异常久远的的理论抑或不能称上理论的“理论”呢？

农民穷的核心是制度，其次是村官

毛病，不好好做学问，净想通过骂街出丑来出名，简直就是跳梁小丑。

粮价上涨，其它物品的价格涨的可能更多，怎么能算是农民收入提高了几倍呢。还有，我们国家绝大多数农民不存在工资一说，他们的收入都是靠收成和价格决定，如果收成差或者价格低，那么付出的劳动再多，收入也不会成比例增长的。至于政府对农业的补贴，你可以去参考一下发达国家，他们的补贴比中国要多的多，照这位垃圾所说，岂不是美国等国家都不适合“西方经济学”了？

像这种学术垃圾，应该直接驱逐出境，让他们去危害欧美去。

哗众取宠而已。

对于这种人，不理他，也就消了他把戏。

曹某人就是sb，农民几十年工资涨了5倍，请问城市市民的工资和收入涨了多少？贫富差距难道不用政府考虑吗？

标题太有问题。农民穷，是活该吗？你研究的经济学是过去的经济学，而不是未来的经济学，怎么就下这样的结论。如果真有学术探索精神，就应该研究有哪些途径可以消除农民穷的现状，从而推动社会的整体进步舆发展。如果没有的话，很可能就是为了吸引眼球或者境界太低。

我们现在的学者，拿着这个作家那个大家的论断，胡乱说话，尤其是一些经济学家，我的观点是农民不要把粮食卖给这些人，不要管这些人，饿死他们！

这些学者实际是人渣，根本没有不知道农民的苦，也许毛主席是对的，应该知识分子下乡改造了，现在该改改了

震惊啊！！！！

建议你拿把锄头去田里过过“在田里成长，在田里洗澡，在田里埋葬”的生活。体会一下农民的苦！！

曹提到的28年来中国粮价的上涨了5倍多，来说明粮价和农民的劳动量不成比例，从而说明对农民的收入没有按劳分配原则，他在这个过程中考虑到CPI在中国28年来的涨幅了吗？考虑到28年来人名币对内的贬值了吗？考虑到农民交易条件的恶化了吗？什么都没考虑，仅仅凭粮价的名义价格上涨来断定收入分配是否不公什么经济学家，垃圾中的极品而已。

还有，中国在发展经济的时候，用非常低廉的价格征用了中国农民的很多土地，用来搞经济开发区，形象工程，政绩工程，没了土地的农民靠什么，一小部分进乡镇企业，另外的那些呢？形成中国浩浩荡荡还得民工潮或者吃着靠廉价被政府收购的土地而得来钱。那些本来廉价的土地通过开发炒作地价马上飞涨，在这过程中大部分的农民都是受害者，对这样的剥削有补偿吗？没有。

我很同意3楼的看法，曹极品应该去看看人大温铁军的文章。不过政府对财政政策对农民的支持，我觉得不会有什么作用，中国农业人口至少还有9亿，每人转移100，财政就要多支出900亿，效果没什么，100元有什么用？农民既不能用来投资，除了可以多买几包化肥，或者多抽几包烟。这样的政策也只能暂时缓解一下农民的一时之急。