农民穷的缘故！

你忽略了马克思主义与市场经济的假设条件

马克思主义假设全民所有，人民道德几乎到达完美状态，能者多劳，按需分配，现在的中国符合这两条假设吗？

市场经济的主旨是自由，现在中国农民的穷是因为国家对人口流动、教育资源的控制，将农民封闭在农村，让他们失去了参与市场经济的机会。这就为所谓的城市人口创造了就业机会。占着农民的便宜，还反对给农民加工资，这合理吗？

不管掌握了什么知识，在应用时都要负责。

希望当你谈及别人的存在意义时出言谨慎。

曹国奇这厮举了许多经济学理论来谈，其实都是废话，丝毫没有立足现实洞观全局的能力，小丑也！

三农问题的实质是个政治问题。不能静算经济账！那个曹先生的所谓研究和观点，是个农民心里都清楚，还用得着他说。

[em05][em05]

曹国奇以为自己发现了什么重大理论，是不是下一步再推出个结论，说农民是社会最落后的阶级，是社会发展的最大牵制力量，是累赘，要来个把农民阶级消灭的革命，呵呵。

作为一个学者，没有一点良心，对不起自己的衣食父母，还说出这么恶毒的话来，不忠不孝，不仁不义！

[em05][em05]

sb 你见过那个农民领工资了 也就是减免一些税收 象征性给他们一点福利（庇古） 学了一点知识就只知道教条 sb

难怪刘邦 朱元璋 毛泽东都认为知识分子是臭老九

还曹“先生”呢？！狗屁先生~~~~
以为扣个经济学角度的帽子就高雅了？！
某些人研究经济学纯粹就是为了搞经济学吧？小心搞晕了头。
你都不晓得经济学的终极目的！
给农民补贴怎么了？我们就是要社会的和谐和文明，共同发展嘛，而不是冷冰冰的效率（而且是近视眼式的效率）。想想吧，如果农民与其他阶级收入差距大了，长短腿了，你还怎么安定发展呀？还怎么长期效率呀？！！！
再退后一步说，农民对GDP贡献小？傻了吧？你忘了有机会成本！农民的成果不给你这所谓的知识分子分享，你还有气力在这象牛蛙一样叫呱呱？民以食为天，农民生产的粮食可以说给我们带来了最大的效用！！！！
还有脸在这里叫嚷农民活该？真丢人。。。

以下是引用jadetsh在2006-3-24 12:45:00的发言：

同一laudon的说法，目前政府是在还债。但即便除了还债的说法之外，也还有其他的经济学理论来支持，可以通过福利经济学、发展经济学等很多经济学分支学科来予以解释。

曹老师肯定不是想出名，我想应该是提出自己的观点供大家讨论的。。。

作为学术研讨，提出什么样的观点都是可以的，但如果人是想吸引眼球，可能就有违初衷了。。。

观点很好，但也只能说是一家之言。

哗众取宠

强烈反对此观点。原因如下：

1、农民穷，不是活该，是因为农产品缺乏弹性。假设今年农民的纯收入5000，他明年的收入正常情况下还是5000.不管经济发展与否，人们收入是变高还是降低，人们对农产品的需求基本不变。而其农民今年种一亩地，明年不可能就会种二亩地。在供给和需求相对平衡的情况下，收入不会有太大变化。而且还要受通货膨胀的影响，导致实际收入降低。

2、农民投资渠道单一，钱只能放银行或家里贬值。或发在儿女教育事业上，如果儿女没出息（有社会和个人原因，还有就是教育），投入与产出将不成正比。

3、还有待续。。。。。

解决方法：

1、加大社保，无论对农民还是其他阶层都有利；

西方的农民再穷也还是有很基本的生活保障的，中国的农民...。许多人一辈子连富一次的机会都没有。