楼主: richwithme
11982 13

[问答] 格兰杰检验是否要求数据平稳性? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:13份资源

硕士生

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1047 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
2 点
信用等级
1 点
经验
5679 点
帖子
175
精华
0
在线时间
119 小时
注册时间
2005-9-6
最后登录
2019-11-22

楼主
richwithme 发表于 2010-4-24 08:10:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
看了置顶的帖子“单位根检验、协整、格兰杰因果检验有什么关系?”,真是哭笑不得。众说纷纭,很多人回帖前也不看看已有的回帖,大多都在无意义的重复,也有人提出了很好的看法,但没有信息来源。

在格兰杰检验是否要求数据平稳性方面,有这样一些观点:1、只有平稳数据才能进行格兰杰检验;2、除了平稳数据,非平稳的但是具有协整关系的数据也可以进行格兰杰检验;3、采用传统步骤只能进行平稳数据的格兰杰检验,非平稳数据的格兰杰检验也能做,但步骤不同。

我想问的是,各自观点的信息来源是什么?有哪些正规文献(发表的论文或书籍,具体页数,最好是英文的)?没有来源,权威性就不够,就容易各说各话,形不成统一意见。反正我看了eviews6.0的user guide,关于格兰杰检验的部分并没有提到数据必须是平稳的。wikipedia关于格兰杰检验的解释也没有提到这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:格兰杰检验 求数据 平稳性 格兰杰 Wikipedia 数据 检验 格兰杰 平稳性

回帖推荐

gssdzc 发表于2楼  查看完整内容

这个问题比较深。但我当面请教张晓峒老师,他也问过格兰杰本人。对方回答和你的两个观点一样:1、平稳数据能进行格兰杰检验;2、非平稳的但是具有协整关系的数据也可以进行格兰杰检验。也可能是当时培训班上学院的水平不高,老师就这样讲,让我们记下。掌握这两条去进行granger检验就行。

本帖被以下文库推荐

沙发
gssdzc 在职认证  发表于 2010-4-24 08:28:34
这个问题比较深。但我当面请教张晓峒老师,他也问过格兰杰本人。对方回答和你的两个观点一样:1、平稳数据能进行格兰杰检验;2、非平稳的但是具有协整关系的数据也可以进行格兰杰检验。也可能是当时培训班上学院的水平不高,老师就这样讲,让我们记下。掌握这两条去进行granger检验就行。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

藤椅
xinandaxue 发表于 2010-4-24 08:30:07
可以看一下高铁梅的《计量经济分析方法与建模:EViews 应用及实例》,书中有所涉及。
生如夏花之绚烂,逝如秋叶之静美。

板凳
2006年我们相恋 发表于 2010-4-24 08:36:46
虽说本人是学习统计学的,但是学识浅薄,此问题无法胜任回答一职。
不过课本上是有说,有要求数据平稳性的……

报纸
richwithme 发表于 2010-4-24 08:59:22
谢谢楼上特别是gssdzc的回复!我们博士计量课老师还引用置顶的帖子“单位根检验、协整、格兰杰因果检验有什么关系?”里面18楼的判断“做格兰杰检验的前提是数据必须是平稳的,否则不能做”。难道他们都错了?

我看了高铁梅的《计量经济分析方法与建模:EViews 应用及实例》(应该是第一版,因为前言的日期是2005年),里面关于格兰杰检验的部分只有一句话跟平稳有关:“granger因果检验的任何一种检验结果都和滞后长度p的选择有关,并对处理序列非平稳的方法选择结果极其敏感(262页)”。说的很不清楚。

地板
richwithme 发表于 2010-4-24 09:22:55
置顶帖子中有些回帖让人喷饭,真是以其昏昏,岂能使人昭昭。

比如13楼“其实格兰杰并不非要求数据协整,ECM要求协整。格兰杰只要同价平稳就行了”。有“同价平稳”这种说法?或是“同阶平稳”的笔误?我只听说过同阶单整。再比如15楼“如果变量是平稳的就可以进行协整分析和granger的检验了”。既然变量是平稳的,还要进行协整分析?

7
richwithme 发表于 2010-4-24 09:50:07
置顶帖子44楼提到“Granger检验要求序列平稳是因为其中用到F统计检验,后者要求序列平稳。”这是给出了一个解释,感觉比较有说服力。

但是183楼提到“Granger曾指出:若变量之间存在协整关系,则这些变量之间至少存在一个方向上的Granger因果关系”,好像也很有道理,但和44楼的观点是矛盾的。

8
willgcw 发表于 2010-4-24 19:34:18
还有很多人说,做granger因果之前,必须要先做VAR(因为做VAR可以选择滞后期),而做VAR有必须同阶(非0阶)单整,所以结论是做granger的前提是,非0同阶单整,我晕!!!!!!!

9
limbble 发表于 2014-4-7 23:03:32
给大家脆了

10
灵落 发表于 2014-5-2 20:21:27
好复杂啊,有点小混乱~我想请教一下各位大神,同阶单整的数据做格兰杰检验的具体步骤(用eviews)是什么啊?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 05:10