发帖
雷达卡
根据经济学说史可知，价值的概念起源于真实价格的研究。古希腊与古罗马的思想家们认为，商人高于真实价格的价格出售产品属于欺诈，应给予法律上的警告。随着历史的发展，真实价格的概念逐步演变成价值的称呼。
显然，研究价值的初衷就是允许价值与价格之间比较高低。既然如此，价值和价格就应该有相同的计量单位。由于价格的计量单位是货币单位，因此，价值的计量单位也应该是货币单位。然而，劳动价值论却用时间单位计量价值，效用价值论及其后裔要用效用计量价值。很遗憾，仅就价值的计量单位而言，经济学家们就已经把经济学变成了荒唐的理论。
当然，两大派别不可能承认自己创造了荒唐的理论。例如，劳动价值论认为，价格是劳动量的货币表现。从表面上看，价格的计量单位是货币单位；从实质上看，价格的计量单位应该是劳动量单位。在货币产生以前，劳动量是决定产品交换比例的标准，那时的价格只能用劳动量单位计量。于是，价格与价值比较高低就不再荒唐了。其实，产品耗费的劳动量根本没有必要称为价格，而产品能换到的货币数量却有必要称为价格。因为货币种类千差万别，货币的含金量日趋下降，不用价格概括产品换到的货币数量实在不方便。价格的特点是计量方便，而使用劳动量不可能很容易地计算产品的买或卖的数量。显然，劳动量不宜称为价格，把劳动量称为价格容易给诡辩论打开方便之门。
马克思指出，“价格是物化在商品内的劳动的货币名称”。他举例说，假定等量的社会必要劳动表现为1夸特小麦和2镑银币，那么，2镑银币就是1夸特小麦的价格。按照他的定义分析，如果1夸特小麦和2镑银币耗费的社会必要劳动量不变，那么，小麦的价格就不能变化。然而，他却在假定条件不变的情况下说，1镑和3镑都是小麦的价格。显然，价格不可能是物化在商品内的劳动的货币名称，仅仅是商品换回来的货币数量；价值才是物化在商品内的劳动的货币名称，并且只适用于小商品经济时代。价值的计量单位只有是货币单位，货币才能充当价值尺度。
京公网安备 11010802022788号
