价格与分配、分配与剩余价值（地租和利润）、剩余价值的真正来源

用两个幂函数方程说说价格与生产量
需求曲线方程：Q=CPu（u是幂）
单位成本方程：AC=AQa-1（a-1是幂）
Q需求量，C常数，P价格，u价格需求弹性（小于0）。
AC平均成本，A常数，a成本幂数（小于1大于0），Q生产量（可以与需求量对应）。
以上两个方程，一个是需求曲线的典型方程，一个是平均成本曲线的典型方程。
以上两个方程对应的曲线，都是斜向下的曲线。
平均成本曲线的始点一般低于需求曲线的始点，随着生产量的增加，平均成本曲线越来越平缓。或者与需求曲线相交或者在需求曲线之下（与需求曲线不相交，下同）。
平均成本曲线与需求曲线相交，意味在相交点的生产量，平均成本等于价格，利润为0。相交点右侧的生产量对应的平均成本低于价格，亏损，生产难以为继，生产量减少的概率很大。
平均成本在需求曲线之下，意味平均成本低于价格，有一定利润，生产可以持续。
价格与生产量的关系是：价格高时生产量相对少，价格低时生产量相对多。其原理是：生产量少，售出量也少，所以价格才高；生产量多，售出量也多，所以价格才低。
生产是一个产量由少到多，然后由多到少的过程。
假设需求曲线不变，对应生产量，价格是由高到低，然后由低到高（猪周期是实例）。
假设需求曲线变化，对应生产量的价格根据具体的情况发生变化。有很多种情况发生，这里不详细讨论。
平均成本曲线如果在需求曲线之下，生产量就会不断增加；平均成本曲线如果与需求曲线相交，则生产量将会减少。价格或者下降或者上涨也可能持平。

石开石 发表于 2020-3-11 12:00
价格=单位成本+单位利润。

单位成本降低了，价格不变，单位利润增加。

就具体企业来说，你列的公式：价格=单位成本+单位利润  ，我并不反对，但是，仅凭这个能不能说明价格的决定问题呢？显然不可能，因为价格是由整个市场各企业之间的连动所决定的。

石开石 发表于 2020-3-11 12:00
价格=单位成本+单位利润。

单位成本降低了，价格不变，单位利润增加。

就具体表现来说，的确是通过供需平衡的形式，这个我也不反对，但是供需的平衡必须有一个“度”，而这个“度”怎么来确定，才是真正的问题所在。而不是表面的供、需之间的互动。

臧东峰 发表于 2020-3-11 12:06
土地出让金是不是你所说的“成本”？

是成本。它的多少主要是需求决定的（每一块土地）。需求是如何形成的？要这块地干嘛？赚钱啊。
假设规定了容积率，单位面积土地出让金成本=土地出让金/（土地面积*容积率）。
该地周围房价是参照物。根据房价（可以卖的）、建筑成本、税费、计划利润等，可以倒推出土地出让金的大致范围。
所以，我认为是房价决定了地价而不是地价决定房价。

臧东峰 发表于 2020-3-11 12:10
就具体企业来说，你列的公式：价格=单位成本+单位利润  ，我并不反对，但是，仅凭这个能不能说明价格的决 ...

这个公式主要说的是价格与单位成本与单位利润之间的关系。与价格决定无关。

臧东峰 发表于 2020-3-11 12:14
就具体表现来说，的确是通过供需平衡的形式，这个我也不反对，但是供需的平衡必须有一个“度”，而这个“ ...

很多人都认为价格波动有一个中心——成本、价值、自然价格等等。但是真的不存在波动中心。价格是在需求曲线上运行。

石开石 发表于 2020-3-11 12:09
用两个幂函数方程说说价格与生产量
需求曲线方程：Q=CPu（u是幂）
单位成本方程：AC=AQa-1（a-1是幂）

西方经济学的这个东西我知道，问题是怎么在实际运用中，掌握这个供需的平衡的“度”的问题，而不是仅仅在纸上划一划，得到一个交叉点。这个“度”的现实依据是什么？这才是最需要解决的，如果不能解决，说供需平衡能够决定价格，就没有意义，“皮之不存毛将焉附”。

石开石 发表于 2020-3-11 12:17
是成本。它的多少主要是需求决定的（每一块土地）。需求是如何形成的？要这块地干嘛？赚钱啊。
假设规定 ...

“所以，我认为是房价决定了地价而不是地价决定房价。”

这个认识是对的，但是，“任大炮”却说：征收土地出让金   抬高了房价

石开石 发表于 2020-3-11 12:22
很多人都认为价格波动有一个中心——成本、价值、自然价格等等。但是真的不存在波动中心。价格是在需求曲 ...

价格的波动，的确有一个波动中心轴，但是这个中心轴并不是一条直线，而是一条弯曲的线，并且价格在需求曲线上运行，正是围绕这个中心轴上下波动的。