对“考南开经院博士要小心”的再度澄清

我的感觉是考试和做研究是两回事。。。

to 某楼
莫名其妙的优越感

考博的录取应该是笔试和面试的情况一块算的吧，就单单根据面试情况决定不录取，这个澄清理由好像有些说不过去的。

lzhfgood 发表于 2010-4-30 13:50

fujo11 发表于 2010-4-30 13:32
其实，哪个名校教授是白吃饭的，人人都是胸怀锦绣，国之栋梁！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... age=5&from^^uid=13834
=================================
这和大家的判断，正好相反吧。
请看本论坛调查：
你觉得国内教授职称是否代表学术水平高？
职称, 学术, 教授, 水平, 代表

单选投票, 共有 460 人参与投票 查看投票参与人
距结束还有: 857 天4 小时56 分钟

1.  代表   
6.74% (31)
2.  不代表   
70.87% (326)
3.  说不清
22.39% (103)
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=641933&page=1&from^^uid=13834

很多教授其实还是很有水平的，至少比绝大多数批评他们没水平的人要有水平的多！

fujo11 你有没有基本的道德啊？连一点反对意见都听不得！还减我信用水平！我真是很无语，还好我对这些个评分无所谓！
教授职称不代表高水平=名校教授吃白饭？
教授水平虽然参差不齐，这点我不否认，难道按照你这个逻辑，林毅夫也是低水平？
哎，不说了！

支持楼主，。。。。但是该生活还得生活，不要太悲伤。

南开初始只考宏、微观和英语，我知道一些学校的经济学类的学生也就是差不多学这些，所以博士初试都能考过、而专业不懂的人大有人在。不足为怪。

这里南开的人还是不少的~~

我就是南开的，我学了保险本科、保险硕士，干了18年保险，再考的保险博士，初试好累，复试好轻松。
我认为出现这样的状况，就是初试考试内容定得有问题，让一部分不懂本专业的人认为自己水平很高。

太有指导意义了
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=97752

考博这个是，录取这个事