对“考南开经院博士要小心”的再度澄清

哦？还在争啊？？
口水战真是有点多了。
我个人觉得为没有被录取的同学感到惋惜，但是确实不应该说老师什么的。
既然招收博士是导师的意愿，导师就有这个权利说要不要，南开的公开透明度确实是不错的，不要第一名还要汇报，这个已经很不错了。不像有些所谓的名校，什么都不公开。
还是那句话，既然是导师说了算，那么要不要你，都是老师的权利！
不要觉得是导师要了你，你就happy，不要你，就搞人身攻击。这是不对的。
以前百度有个考清华的哥们也是考的很好，被清华给无视了。他在百度发帖都没有人diao他，他能干什么？
什么都干不了。

导师有权利这样做，学生就听从安排。不要再争了

清者自清，只有当事双方能说得清

同时也提醒正准备考博的学生，专业课不要过分忽视，不是宏微观、英语过关就行了，面试可不是走过场，同样需要认真对待。
为什么说只要英语过关就行了？？？？

身为一个南开人，我看到的是不明真相的群众各种无端的猜测，希望大家都能保持冷静，不要无中生有
！

澄清啥啊，越描越黑

呵呵 还带托的啊 配套的

现在看到楼主化解风险消除影响的诚意了。佩服楼主的勇气，但觉得开始楼主开始不够理智，没有思考自己的言行可能产生的众多不良影响；信息的不对称使得造成的风险不能控制在一定的范围之内，影响不断升级，风险不断扩大。
另外，如果楼主真想不明白被淘汰的原因，应该问那位帮你找住宿的博士生（想必你们一定认识，复试他也在场），而非在论坛里面讨论，并且这样的讨论也无益问题的解决。
最后，希望楼主在这件事情中吸取教训、总结经验，不再太多考虑沉没成本，相信你的收益一定会更多。
用勇气改变可以改变的，用胸怀接受不能改变的，用智慧区分二者的不同。

fujo11 发表于 2010-4-30 13:32
其实，哪个名校教授是白吃饭的，人人都是胸怀锦绣，国之栋梁！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... age=5&from^^uid=13834
=================================
这和大家的判断，正好相反吧。
请看本论坛调查：
你觉得国内教授职称是否代表学术水平高？
职称, 学术, 教授, 水平, 代表

单选投票, 共有 460 人参与投票 查看投票参与人
距结束还有: 857 天4 小时56 分钟

1.  代表   
6.74% (31)
2.  不代表   
70.87% (326)
3.  说不清
22.39% (103)
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=641933&page=1&from^^uid=13834

什么是客观存在？这些人的评价就是客观的评价？
什么叫学术水平高？衡量学术水平高低的尺度是什么？这些参与投票的网友是否确知这个尺度？每位网友的尺度是否一致？学术水平的高与低只是相对概念，看你和什么比了。国内的教授职称，在全球化视角下，和外国比起来确实差距较大，你可以说不能代表学术水平高。但还是有不少尤其是名校名师还是在踏踏实实默默无闻地搞研究做学问的。中国和世界的学术差距不是一天两天造成的，难道全是这些教授不好好做研究造成的？现在的科学基本上是西方的一套，无论是文明现实基础，还是科学理论的继承发展，中国接受的西方世界的一套体系还是需要很长时间才能真正承接下来的。从这个意义上来看，国内的教授哪怕和外国学术水平相比较低，国内的教授职称可能还配不上外国的副教授，但他们依然是中国的栋梁，虽然今天中国的栋梁和外国的栋梁比起来还不够强大。我们所能做的就是将中国的栋梁一代代传承下去使它变得更强大，而不是在这里拿出什么并不能保证客观而且“学术水平高低”概念本身都还无法界定清楚的“职称能否代表学术水平高”的调查数据来贬抑国内学者的努力和创造。

很难让人信服。为什么单单就这个学生有'“特殊待遇”呢？一般十分钟搞定的事，何必在他身上花半个小时。邪乎

what's going on ? who can tell me ,thank you !