请怀璧其罪说说他的经济历史观

王书记 发表于 2010-5-2 02:46

宿舍123456 发表于 2010-5-1 23:18

王书记 发表于 2010-5-1 00:46


我从来就不是什么君子，如果我是君子岂不是和那些人同流合污了？

王书记，我看你就是个君子嘛
子曰：当仁不让。王书记口口声声阶级、革命，满口仁义道德，岂止是君子，分明有烈士之志，让本小人十万分钦佩。

有一事不明：王书记一方面比女支女为强盗（“妓女既然可以那样理所当然，为什么抢劫犯不如此呢？杀人放火也应该被允许嘛”），一方面声称女支女人格平等（“我从来不认为她们卑下”）
莫非王书记认为自己就是杀人放火的强盗么？

我讲的是那些人把妓女这个职业认为是理所当然的，既然他们认为妓女是理所当然的高尚职业为什么他们却指责抢劫犯呢？
仁义道德是儒家文化的毒素，我从来没说过。

妓女的工作与抢劫是一回事么？

chaos0301 发表于 2010-5-2 00:00
该贴的题目确实让我突然想起了怀璧其罪的确不懂什么是历史与逻辑的统一。

又一个所谓的历史与逻辑的统一。据我说知，本论坛常把这个词挂在嘴边的，恰恰自己根本就不了解它。

无所谓你我直线思维。至于无知，谁无知让大家来看吧。至于生活中到处用这个词，我承认，可惜不是生活中大家都用的就是对的，不过你又一次证明了第三条。我和你没仇没怨，我说了我就是发表下感慨，也不存在什么先入为主。
对了，你为什么隔一会就有人说你“不懂历史与逻辑的统一”？你总强调你是对的，其他人都不懂，你咋就不思考下你是大师啊？只有你懂？
不小心又发现一个“经济学至于数学好比性爱之于手淫”，啧啧，真是高尚的思维习惯。

zq19881216 发表于 2010-5-2 09:43
无所谓你我直线思维。至于无知，谁无知让大家来看吧。至于生活中到处用这个词，我承认，可惜不是生活中大家都用的就是对的，不过你又一次证明了第三条。我和你没仇没怨，我说了我就是发表下感慨，也不存在什么先入为主。
对了，你为什么隔一会就有人说你“不懂历史与逻辑的统一”？你总强调你是对的，其他人都不懂，你咋就不思考下你是大师啊？只有你懂？
不小心又发现一个“经济学至于数学好比性爱之于手淫”，啧啧，真是高尚的思维习惯。

呵呵，一个词本身如果不是涉及到概念的界定问题，无所谓对错。只在于大家把这个词看做是什么意思，在这里到底是褒义还是贬义。那么“泡妞”一词到底是褒是贬拟或是中性，你自己查一查。
至于我是不是认为我总是对的，那要分析着看，而不是哪一个人想说对就是对想说错就是错的——我只表明我的观点。至于大师说，恰恰说明了你的逻辑上的问题，大师的话就一定是对的么？小人物的话就一定是错的么？
至于“经济学至于数学好比性爱之于手淫”。呵呵，显而易见，你根本不明白这个词的出处。——他倒是由大师的话而来，以你的逻辑，似乎大师的话是正确的。而至于这句话的逻辑内涵，对于你而言，理解之看来是有困难的——你只会把问题往歪处想。你似乎就如在图画论坛上，把裸体画的某处打上马赛克的管理者一样——自己思维不健康，却认为别人也会如此。。。。。。。。。。

怀璧其罪 发表于 2010-5-2 08:51

chaos0301 发表于 2010-5-2 00:00
该贴的题目确实让我突然想起了怀璧其罪的确不懂什么是历史与逻辑的统一。

又一个所谓的历史与逻辑的统一。据我说知，本论坛常把这个词挂在嘴边的，恰恰自己根本就不了解它。

抱歉对于这么简单的一个概念我还常常挂在嘴边而且还贴在这么很有水平的论坛上，叵耐没有办法，某人的观点不得不使我这样做。

呵呵，那么你用什么来衡量自己？钱都挣不到，恰恰说明社会不承认你的劳动。你的劳动无人要，说明你无能。你还衡量个啥？自己衡量自己，然后喝西北风？——典型的阿Q嘛。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187  
  用钱来衡量一个人的价值——资本主义的道德和法则。

大家忽略怀璧其罪这个人吧，人品学术都上不了台面的，跟这种人争是在浪费时间。

呵呵，一个词本身如果不是涉及到概念的界定问题，无所谓对错。只在于大家把这个词看做是什么意思，在这里到底是褒义还是贬义。那么“泡妞”一词到底是褒是贬拟或是中性，你自己查一查。
至于我是不是认为我总是对的，那要分析着看，而不是哪一个人想说对就是对想说错就是错的——我只表明我的观点。至于大师说，恰恰说明了你的逻辑上的问题，大师的话就一定是对的么？小人物的话就一定是错的么？
至于“经济学至于数学好比性爱之于手淫”。呵呵，显而易见，你根本不明白这个词的出处。——他倒是由大师的话而来，以你的逻辑，似乎大师的话是正确的。而至于这句话的逻辑内涵，对于你而言，理解之看来是有困难的——你只会把问题往歪处想。你似乎就如在图画论坛上，把裸体画的某处打上马赛克的管理者一样——自己思维不健康，却认为别人也会如此。。。。。。。。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=6&from^^uid=975187
         在另一个帖子那里，怀璧先生似乎只相信大师的话，这就是关公战秦琼的例子之一。他必须活在两个时空中并且不断摇摆。

hohai_abc 发表于 2010-5-4 09:15
大家忽略怀璧其罪这个人吧，人品学术都上不了台面的，跟这种人争是在浪费时间。

你的台面的人品与学术在哪呢？

借一步 发表于 2010-5-4 11:06
呵呵，一个词本身如果不是涉及到概念的界定问题，无所谓对错。只在于大家把这个词看做是什么意思，在这里到底是褒义还是贬义。那么“泡妞”一词到底是褒是贬拟或是中性，你自己查一查。
至于我是不是认为我总是对的，那要分析着看，而不是哪一个人想说对就是对想说错就是错的——我只表明我的观点。至于大师说，恰恰说明了你的逻辑上的问题，大师的话就一定是对的么？小人物的话就一定是错的么？
至于“经济学至于数学好比性爱之于手淫”。呵呵，显而易见，你根本不明白这个词的出处。——他倒是由大师的话而来，以你的逻辑，似乎大师的话是正确的。而至于这句话的逻辑内涵，对于你而言，理解之看来是有困难的——你只会把问题往歪处想。你似乎就如在图画论坛上，把裸体画的某处打上马赛克的管理者一样——自己思维不健康，却认为别人也会如此。。。。。。。。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=6&from^^uid=975187
         在另一个帖子那里，怀璧先生似乎只相信大师的话，这就是关公战秦琼的例子之一。他必须活在两个时空中并且不断摇摆。

由此话可见你不懂得什么叫做具体问题具体分析。对于某些历史知识而言，如果没有充分的相反证据，大师的话未必不可信。难道普通人会比他们掌握更多的资料么？你反对郑的关于庄头之于内务府云云的观点，那么你就拿出证据来。如果你拿不出来，那么只能说明你是在胡言乱语而已。而对于某些需要逻辑推理的东西而言，所谓大师的话则未必可信，至少我所怀疑的，绝不如你空口而谈。