请怀璧其罪说说他的经济历史观

呵呵，如此说来，不需要具体问题具体分析喽？——这是你的一贯打法。凡是自己解释不了的问题，便放弃自己本来坚持的立场，但总要找点什么借口。就如你解释不了亚洲素食论问题，于是便把其推向别人乃至效用论一样。有位同志说丁经是BAO子经济学，这话其实用在你的“学”上最合适。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
我觉得你和阿Q、~···相比，也许等而下之。

借一步 发表于 2010-5-6 14:29
呵呵，如此说来，不需要具体问题具体分析喽？——这是你的一贯打法。凡是自己解释不了的问题，便放弃自己本来坚持的立场，但总要找点什么借口。就如你解释不了亚洲素食论问题，于是便把其推向别人乃至效用论一样。有位同志说丁经是BAO子经济学，这话其实用在你的“学”上最合适。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=7&from^^uid=975187
我觉得你和阿Q、~···相比，也许等而下之。

呵呵，无言以对，只能徒呈口舌之利——这才是你的阿Q精神的真实写照。

你以为我只是嘴里说说吗？

借一步 发表于 2010-5-6 20:27
你以为我只是嘴里说说吗？

借一步同志你真有闲工夫和他胡搅蛮缠啊

昨天只因加班稍晚，心情不好，才不过同怀璧多言几句。我看了他给我的回复，基本上显示出这位先生，一贯喜欢举例的先生，其实对于经济史缺乏基本的责任心，我判定再和他说下去实在是浪费时间。

借一步同志你真有闲工夫和他胡搅蛮缠啊
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
我觉得如果他再提不出一点像样的东西，辩论毫无意义。

借一步 发表于 2010-5-7 06:18
昨天只因加班稍晚，心情不好，才不过同怀璧多言几句。我看了他给我的回复，基本上显示出这位先生，一贯喜欢举例的先生，其实对于经济史缺乏基本的责任心，我判定再和他说下去实在是浪费时间。

呵呵，甭找台阶了。你这个自称研究历史的，连最起码的历史常识都不知道。还什么将军归内务府管理云云呢——狂汗。

借一步 发表于 2010-5-7 06:19
借一步同志你真有闲工夫和他胡搅蛮缠啊
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=8&from^^uid=975187
我觉得如果他再提不出一点像样的东西，辩论毫无意义。

呵呵，我引用了大量的资料来支持我的观点。可你除了信口开河，什么也拿不出来。所以，这话应当由我来说。

王书记 发表于 2010-5-6 20:40

借一步 发表于 2010-5-6 20:27
你以为我只是嘴里说说吗？

借一步同志你真有闲工夫和他胡搅蛮缠啊

修正书记，可知一句俗语是如何说的？

怀璧其罪 发表于 2010-5-7 08:48

借一步 发表于 2010-5-7 06:18
昨天只因加班稍晚，心情不好，才不过同怀璧多言几句。我看了他给我的回复，基本上显示出这位先生，一贯喜欢举例的先生，其实对于经济史缺乏基本的责任心，我判定再和他说下去实在是浪费时间。

呵呵，甭找台阶了。你这个自称研究历史的，连最起码的历史常识都不知道。还什么将军归内务府管理云云呢——狂汗。

王昌的确因救驾有功入旗籍归内务府管。