纳什均衡唯一性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这篇论文里第28页，用主对角占优证明纳什均衡唯一性，但是是收益函数的对数，然而，我记得应该是严格对角占优，文中还能取到等号，有人能解释一下吗？是不是取对数的原因，这是管理学比较牛逼的期刊，应该不会出现低级错误。
BernsteinFedergruenDecentralizedSCwithCompeting.pdf (168.16 KB)

2020-3-16 20:01:19 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：纳什均衡 唯一性 低级错误 管理学 取对数

15651411850 发表于 2020-3-16 20:01
这篇论文里第28页，用主对角占优证明纳什均衡唯一性，但是是收益函数的对数，然而，我记得应该是严格对角占 ...

类似的在一些中文文献里也是这样，取了对数以后，就不要求严格占优了
基于超模博弈的多零售商价格竞争的均衡分析_侯琳琳.pdf (313.55 KB)

2020-3-16 20:02:53 上传

15651411850 发表于 2020-3-16 20:01
这篇论文里第28页，用主对角占优证明纳什均衡唯一性，但是是收益函数的对数，然而，我记得应该是严格对角占 ...

有没有哪位大佬能简单解释一下

15651411850 发表于 2020-3-16 20:01
这篇论文里第28页，用主对角占优证明纳什均衡唯一性，但是是收益函数的对数，然而，我记得应该是严格对角占 ...

自己再顶一下