劳动创造价值这种说法是错误的。

天知地知 发表于 2020-4-21 12:43
使用价值不是共同属性，使用价值有差异性，不同使用价值商品是完全不同的商品。
----------
劳动难道没 ...

在原苏联时期，半个世界都信好吧。
你的理论可除了你，谁也不知道。

天知地知 发表于 2020-4-21 12:43
使用价值不是共同属性，使用价值有差异性，不同使用价值商品是完全不同的商品。
----------
劳动难道没 ...

某种需求，不是共同需求。

yuan79101 发表于 2020-4-21 20:09
商品在马克思理论中的定义是用于交换的劳动产品。你别自己定义。如果你讨论一种经济学理论就要用这种经济 ...

哈哈，如果马克思这么定义了，那么这就是马克思玩儿的把戏呀！
他把商品中包含劳动的东西毫无道理地划出去，然后说劳动是商品的共性，这是多不要脸的事儿啊，
哈哈哈，而他的信徒还不让人揭露这一点！

yuan79101 发表于 2020-4-21 20:10
商品价值属于相对价值。人可以确定的认知的价值体系都是相对价值。

也就是说，事物的价值，是你不可确定的认知的东西呗。

yuan79101 发表于 2020-4-21 20:17
你连马克思理论中的具体劳动和抽象劳动都不明白吧。

我明白呀，这还是一个把戏。
同样的，我可以说使用价值也有具体使用价值和抽象使用价值，后者是无差别的使用价值。

yuan79101 发表于 2020-4-21 20:18
在原苏联时期，半个世界都信好吧。
你的理论可除了你，谁也不知道。

首先，半个世界信，半个世界不信，你管这个叫公认？

其次，根本就谈不上半个世界信，就拿中国人来说，当时好几亿人，有几个看懂资本论的？文盲还一大堆呢，看个毛啊看，就是跟着起哄，跟着迷信罢了。

天知地知 发表于 2020-4-21 21:59
首先，半个世界信，半个世界不信，你管这个叫公认？

其次，根本就谈不上半个世界信，就拿中国人来说， ...

没有所有人都信的的经济学理论，自由主义经济学你信吗？鬼信，你的自然经济学有人看吗？看大门的看吗？出书也是擦屁股纸。

天知地知 发表于 2020-4-21 21:55
我明白呀，这还是一个把戏。
同样的，我可以说使用价值也有具体使用价值和抽象使用价值，后者是无差别的 ...

有无差别的使用价值吗？你脑袋有问题。

天知地知 发表于 2020-4-21 21:54
也就是说，事物的价值，是你不可确定的认知的东西呗。

你确定一个事物价值。

天知地知 发表于 2020-4-21 21:53
哈哈，如果马克思这么定义了，那么这就是马克思玩儿的把戏呀！
他把商品中包含劳动的东西毫无道理地划出 ...

自由主义学派玩的把戏更好，你信吗？
你自己那套把戏有人信吗？
别整天批这个那个，民科思维。
你那套没人看。