分配的基本框架，请反驳。

yymingshuai 发表于 2010-6-10 23:49
13# 曹国奇
“头规律是指在有组织的群体中，一定有个头，且是少数个体当头。它决定群体的财富（利润和生产资料）一定由少数人掌握，没有那种制度能改变这种现状。”个人感觉这句话的因果关系好像是说反了。经济基础决定上层建筑，所以应该是这样的因果关系——因为群体的财富（利润和生产资料）被少数人掌握，所以这少数人成为了有组织的群体的头。

非也，总统这个最大的头的财富就没有比尔盖茨多。

头规律与财富拥有与否没有关系，但是在社会财富不是充足、在财富是组织群体活动的最佳手段的条件下，社会财富便总是被少数头们掌握。

美国用猴子做收入分配实验，结果震撼！
　　
美国人爱做实验，也爱做一些匪夷所思的实验，美国没有历史，但美国瞄向了未来，实验！
　　耶鲁大学心理学教授心理学家劳里桑托斯与经济学家一起，做了个关于猴子财富分配消费行为的实验。把7只猴子（3雄4雌）关进一个大笼子里，旁边还有个小笼子，供对单只猴子实验用。
　　第一步是让猴子认识货币成功了。 把一些金属小圆盘中间钻孔当货币，恰似中国古代的铜钱。开始，猴子拿到货币，嗅了嗅，见不能吃，便气愤地扔回给实验人员。后来，实验人员在给猴子货币的同时亮出食物，每当猴子扔出一枚货币，就给猴子食物犒劳。慢慢地，猴子知道了货币可以交换食物，不再随便扔出来，而是保留着，见实验人员拿着食物时，才恭敬地把货币放到实验人员的手里买食物。
　　第二步猴子不但会使用货币，而且还能对物价做出反应 。实验人员给单只猴子12枚货币作为它的预算，亮出果冻和葡萄，开始都是一枚货币可买2个。接着，让果冻涨价，一枚货币买1个，葡萄价格不变。猴子很快做出反应，更多的时候只买葡萄，减少了果冻的消费量。再接着，让果冻降价，一枚货币买4个，葡萄价格照样不变。猴子又做出了反应，尽量买果冻吃，减少了葡萄的消费量。
　　第三步自由竞争获取财富。 实验人员改变平均分配法，一次性向大笼子里投入很多货币，7只猴子疯狂争抢，有的抢到的多，有的抢到的少，有的一枚也没抢到。伴随分配不公的出现，惊奇的一幕上演了。
　　令人惊奇的一幕 。一只抢到大量货币的雄猴子，买了足够的食品吃了个大肚圆圆，竟“饱暖思淫欲”起来，从剩余的几枚货币中拿出一枚走向一只没有抢到货币的雌猴子，把货币交给雌猴子后开始亲热，竟没遭到任何反抗地与雌猴子发生了性关系。完事后，雌猴子坦然地拿着这枚“卖淫”得来的货币到实验人员那里买食物。
　　许多人看到此处，实验该结束了，但实验还要进行！第四步终极财富实验， 将猴子饿两天，实验人员把大量的货币，给了其中的一只猴子，对，只给一只！伴随着极大的分配不公，更令人震撼的一幕上演了！
　　震撼的一幕 ：这只猴子双手捧满货币，其余6只猴子眼睛都直了，仅仅几秒钟的眼神交流，一哄而上开始抢钱。猴子当然不肯放弃这笔庞大的财富，以一敌六打了起来，结果可想而知，富猴子被抓的、咬得落荒而逃身无分文。战斗结束，六只猴子开始抢落在地上的货币，有的多、有的少，买水果开始了，笼内太平。