|
我猜想你的本意是想让,那些没占位子又要学习的人坐到占位子不学习人的位置上去。其前提假设有以下几个,1.占位置是可以存在的,但最好是那些每天或者经常学习的人占的。2.那些没占着位置的人,在一般情况下,在正常的时间段都可以找到教室可以学习。3.没占位子的人在占位子人没有明确表示不占位子时,不能直接坐到那位置上去。因为他碍于脸面是不会那样做的。
前提1,决定了,校方不可能如楼上有些朋友说的,校方强力禁止或者每天清除,因为虽然这样让大家都公平竞争了,但收益可能不升反降,这主要看占位子人当中经常上自习、偶尔上自习人数的多少和不占位子人经常上自习人数的多少。这儿,我们再增加一个前提假设4,在这个案例中,第一种人所占比重总是最大的。
现在来分析,如果第二种人和第三种人不多那么就没有必要采取改善措施,因为后两种人的识别较难,且收益又相对很小,如果非要采取改善措施可能就我前面所说的收益可能不升反降。只要出现以下这种情况我觉得才有改善的必要,那就是第二种人和第三种人都比较多,资源浪费明显。至于改进的措施,我提个方案你自己考虑,把现有教室选择一间整体条件较好的教室,进行收费。具体实施办法,第一天免费,第二天开始收费,根据天数逐渐增加收费标准。这儿的收费主要对象是占位置,如果一个人今天来这儿上自习了,走时什么也没留下,第二天又来了,当然也就不用收他的费了。谁来实施,先由学校出一个通知,再派一个老师最好是年龄稍微大点的老师,先试行几天,再改由助管之类的学生实施,对于收费要有严格的记录,最好就由交费人监督,收来的钱可以用来改善此教室的设施,比如增加饮水机啥的。而收费标准你自己研究吧。
至于其它情况,参照我说的第二种人和第三种人都不多的情况分析。
由于直接在网上写的,分析难免有些错误和不足之处,用词可能也不太准确,且加之能力有限,如有不妥之处,还望见谅。
|