讨论:现代观点上的一道垄断厂商题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个利润最大化的垄断厂商,成本C=10Y, 需求 Y=800/P³

现政府给予该厂商补贴,厂商每销售一单位产品补贴$18, 问补贴后的价格变化.

答案是 减少27$

我计算补贴前的最大化价格是P=MC/(1-1/E)=10/(1-1/3)=15

降低27就变成-12了,问题是P<0时,题目未给出需求的定义.或者理解为需求变成无限大,厂商按照什么产量生产呢?任何Y>0,都是亏损的.所以这道题是否错了?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：垄断厂商 现代观点 利润最大化 价格变化 最大化 现代 观点 讨论 垄断 厂商

这一题是典型的考垄断的成本加成题

垄断最优化会满足p(1+1/&)=mc(&为最优化时的需求弹性）。而题中给出的需求函数是典型的等需求弹性，&恒为－3

所以价格的变化量恒为边际成本变化量的3/2倍 所以答案是27

以下是引用无敌菠萝在2006-4-9 20:33:00的发言：

这一题是典型的考垄断的成本加成题

垄断最优化会满足p(1+1/&)=mc(&为最优化时的需求弹性）。而题中给出的需求函数是典型的等需求弹性，&恒为－3

所以价格的变化量恒为边际成本变化量的3/2倍 所以答案是27

你所引用的公式实际来源于MR=MC ,而MR来源于需求函数. 问题在于需求函数Q=800/P³ 显然在P<0没有定义,怎么可以得出P<0的结果呢?

p怎么会小于0呢?

不好意思啊 我没有仔细看楼主的帖子

按你这么说 的确价格不能降低那么多啊 可能varian出题时没想那么多把 呵呵

先不用考虑价格是多少，由于补贴前产品的边际成本为10￥，而政府补贴后却成了-8￥，不生产就可以赚钱了啊，为什么还生产呢？这只是考虑到了实际才是这样，如果按课本的公式套价格确实降低了27￥.有可能题错了