现代观点关于产品市场垄断厂商要素需求的一个问题？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现代观点书中说道：“在要素的任何使用水平上，垄断厂商追加1单位要素的边际价值小于竞争厂商追加一单位要素的边际价值”；
接下来还说“垄断厂商使用的要素总量确实要比竞争厂商使用的要素总量更有价值，因为与竞争厂商比，垄断厂商可以从这些要素中获得更多的利润。”
然后又说“对于既定的产量水平，边际上，对于要素使用量的微小增加，垄断厂商由此获得价值，要低于竞争厂商得到的价值”

这里应该是假定了厂家边际成本是一样的，否则无法比较。而竞争市场的价格一定就是这个边际成本与需求曲线的交点所对应的价格水平。
先说第二句话，这显然是对的。
但第一句话就不敢苟同，我认为这个看法是错的，因为要素的任何使用水平上，如果是垄断厂商意愿选择的要素水平，竞争厂商索要的价格水平实际是小于垄断厂商能够索取的价格水平（而作者把2个价格看成相等了）；显然垄断厂商追加1单位要素的边际价值肯定还是大于竞争厂商追加1单位要素的边际价值的，不然垄断企业不会继续选择。按我这么理解，跟第二句话就吻合了。
第三句话显然也是不对的。

以上是我的理解，希望高手们来指导！
补充一句：这里假定了要素市场是竞争市场

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：垄断厂商 要素需求 现代观点 价格水平 边际成本 现代 需求 垄断 厂商 要素

在学习别人的反思，很厉害！ 第一句，我个人以为错误在“任何”，垄断企业在某些点可以大于或者等于自由竞争市场的厂商，比如：发电厂。
第二句话也有问题，这里的问题就在价值，从厂商利润角度来看是的，但是从社会来看就未必。
因为经济学就这么好，从不同角度看得到不同结论。在学习过程中，我们要注意人家的假设

书本上意思是很明白的，这里的价值就是指厂商获利