[求助]请教:智猪博弈与自主创新

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果通过智猪博弈来解释自主创新的话,

最普遍的解释就是: 小企业如同小猪一样只能等着大企业先自主创新，然后在模仿创新.

问题是: 真的只能这样吗?那小企业岂不永远都做不到自主创新? 国家的自主创新政策在优势的海外大企业面前，也仅能如此?

如果破除这种困境?引进大猪?更多的小猪联合?

请高手解释一下,谢谢

[此贴子已经被作者于2006-4-12 17:48:36编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：智猪博弈 自主创新 创新政策 大企业 小企业 博弈 自主创新

在智猪博弈中,等待是小猪的明显占优策略,而大猪在小猪选择等待时,大猪只有选择按开关.也就是大猪是被迫作出选择的.在现实中,在需要大笔资金人力投入进行自主创新时,小企业不具备相应的人力物力,所以模仿确实是小企业的最优选择.然而,如果某些开发创新的成本确实是小企业可以承受的了的时候(即小企业预期自主创新会比等待模仿带来更大利润时),那么等待模仿显然不是其最优策略.这时小企业也会选择自主创新.

所以,在现实中,大企业有大企业的优势,小企业有小企业的优势,作为一个理性人来讲,他们会根据"自然"的选择(即自主创新的利润和模仿的利润哪个大)来作出自己的选择的.

以上只是本人之愚见,还请高手指教!

windyzcf: 谢谢您的回复

小企业如果采取自主创新，主动去按按扭,势必又会被大企业得到信息,从而加大投入，占得先机,从现实的角度来讲,现在的创新投入是相当大的.小企业在资金,技术能力是无法与大企业想抗衡的.昨晚在看杜塔的<策略与博弈>中有一章内容是专门讲R&D的,可那也只是对于两个势均力敌的参与人.

用自主博弈来分析国内的自主创新，觉得小企业或者说国内的大企业(相对于国外的大企业,也都是小企业了),在这个问题上真是个困境,一直设想是不是考虑在猪圈中引入一只大猪,以消耗他们的内力?或者引入更多的小猪,从而小猪联合起来吃得更多?

还请各位多多参与，发表意见.谢谢.

以下是引用bulltiger在2006-4-12 17:47:00的发言：

如果通过智猪博弈来解释自主创新的话,

最普遍的解释就是: 小企业如同小猪一样只能等着大企业先自主创新，然后在模仿创新.

问题是: 真的只能这样吗?那小企业岂不永远都做不到自主创新? 国家的自主创新政策在优势的海外大企业面前，也仅能如此?

如果破除这种困境?引进大猪?更多的小猪联合?

请高手解释一下,谢谢

简单的说，要严格的探讨一个问题，就先要严格定义问题。

不把问题严格定义，只能是鸡一嘴鸭一嘴。 谁都不知道对方再说什么。

严格的定义就是数学形式化。

turingmachine:

我真的是门外汉,只是想到在网上看到过别人用智猪博弈来解释这个事情，深感不安,我也不知如何来严格定义这个问题，只是想了解一下如何用更好的方法来解释它. 还望赐教,谢谢!

以下是引用bulltiger在2006-4-13 13:07:00的发言：

turingmachine:

我真的是门外汉,只是想到在网上看到过别人用智猪博弈来解释这个事情，深感不安,我也不知如何来严格定义这个问题，只是想了解一下如何用更好的方法来解释它. 还望赐教,谢谢!

我自己的理解，不一定很正确。写下来供你参考。

我觉得先要把问题是什么提清楚。

就是说，你要达到的目标是什么？

在game theory 里，通常这个目标是利益最大化。。（所谓的理性人假设了）

然后再明确参加者。。。。

之后是效益函数的定义。。

之后是。。。

我要达到的目标很明确就是看看针对小企业到底有没有必要进行自主创新.如果从理论上分析，单独的去自主创新是费力不讨好的话,那就应该建立其他的机制,包括假如更多的参与者,或设计保护机制等等.

以下是引用bulltiger在2006-4-13 9:23:00的发言：

windyzcf: 谢谢您的回复

小企业如果采取自主创新，主动去按按扭,势必又会被大企业得到信息,从而加大投入，占得先机,从现实的角度来讲,现在的创新投入是相当大的.小企业在资金,技术能力是无法与大企业想抗衡的.昨晚在看杜塔的<策略与博弈>中有一章内容是专门讲R&D的,可那也只是对于两个势均力敌的参与人.

用自主博弈来分析国内的自主创新，觉得小企业或者说国内的大企业(相对于国外的大企业,也都是小企业了),在这个问题上真是个困境,一直设想是不是考虑在猪圈中引入一只大猪,以消耗他们的内力?或者引入更多的小猪,从而小猪联合起来吃得更多?

还请各位多多参与，发表意见.谢谢.

在现实中,不论是小企业大企业,还是外国企业和国内企业,用经济学术语来说,都具有各自的比较优势.例如,外国企业不如国内企业熟悉国内市场与环境,所以在自主创新方面外国企业在中国开拓市场存在附加成本,而这可能是国内企业的比较优势.

所以,无论大企业小企业,国内企业国外企业,都应该自主创新,自主创新不仅包括产品创新,而且包括管理创新,技术创新,市场开拓等等多方面的创新,而这些可能花费的成本要比产品创新低得多,是可以承受的.

我的论文忽然就有了新的看法，谢谢楼上几位了。

大猪可以通过专利保护等，保护自己的果实，但对于一些没有专利的东西，如新产品的市场推广等，那就是典型的智猪博弈了，这方面有个大公司的一个新型环保油漆的案例，自己推广新型产品浪费财力，于是放缓新产品的推广，专注老产品，等到对手把这个市场开发以后，迅速投入市场，抢占市场