[原创]智人博弈，不是智猪博弈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

智人博弈，不是智猪博弈

长沙非线性特别动力工作室

在热门时髦，而又超凡脱俗的大经济学讲坛上，学子们正被传授着称为“智猪博弈”的人类智慧，大意是这样的：

猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，猪每踩一下踏板，猪圈另一边的食槽里就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。

当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。

博弈的结果（纳什均衡）是，小猪舒舒服服地躺在食槽边，让大猪为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。

学子们合上厚重的“信息经济学与博弈论”课本，不禁惊叹：多么聪明的小猪！好像全世界的小猪是这样成长为大猪的。

然而，猪圈里的“智慧”，谁又在人圈里见过？

经济市场里的现实教训会告诉你什么是真实的智人博弈。为了叙述的直观，首先对关键词作如下的变换：大猪→富人，小猪→穷人，猪圈→市场，食槽→财富池，食物→财富。

现实素描是：市场里有两个人，一个富人，一个穷人。市场的一边有个踏板，人每踩一下踏板，市场的另一边的财富池里就会落下少量的财富。如果有一个人去踩踏板，另一个人就有机会抢先得到另一边落下的财富。

当穷人踩动踏板时，富人完全有能力在穷人跑到财富池之前刚好取光所有的财富；若是富人踩动了踏板，则还有机会在穷人取光落下的财富之前跑到财富池，争得另一半残羹（穷人们算术不太好，数目太大就搞不清白）。

博弈的纳什均衡是，富人舒舒服服地躺在食槽边，穷人每踩动一下踏板，富人就取走财富池里的大部分财富，只留下穷人刚好能弄明白的一点点财富（千万别以为富人会把财富取光，只有蠢猪才会那么做），让穷人为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和财富池之间。

又假设二人博弈变为多人博弈，比如有两个穷人，会不会出现第二个穷人像富人一样守在财富池边，也安详地获取财富？通常的情形是，与此同时那个能释放财富的踏板，会变得需要两个穷人同时踩踏才能够继续有效运转；而且，更有值得一提的所谓执业许可证，新入局的穷人还必须拥有霸王式“文化传销”老鼠会的高等学历文凭。如此这般，智人博弈在新的游戏规则下，又重新开始了。

你看，你看，人圈与猪圈是不是的确不一样？那确实。

因为天国的奥秘，只叫你们知道，不叫他们知道。凡有的，还要加给他，叫他有余；凡没有的，连他所有的也要夺去。

——《圣经·马太福音》

故天之道，损有余而益不足。人之道则不然，损不足，而奉有余。

——老子：《道德经》

长沙非线性特别动力工作室

主页：http://solitonfund.blogchinese.com

联系人：马金龙

Email: majl@gig.ac.cn

电话：0731－8912629

地址：长沙市岳麓区桐梓坡路96号

邮编：410013

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：智猪博弈 Chinese Email 信息经济学 纳什均衡 博弈 智人 原创

恩

故天之道，损有余而益不足。人之道则不然，损不足，而奉有余。

——老子：《道德经》

智猪博弈最重要的是制度安排，博弈的规则不存在，穷人怎么可能成为小猪呢

个人不太同意楼主的观点

首先,穷人和富人的这个均衡不是一个NE,在这例子里穷人是迫于生计才会去来回奔波,但NE要求双方没有单独改变该策略的动机,可此时那位穷人有这个搭便车的动机

而第二个穷人进来后,还有一种情况,就是先前那个穷人和富人结成一个所谓的联盟,按照他们自己的规则分赃,而后面的那个穷人则取代了一开始那穷人的劳动力位置

我想,之所以会出现智人博弈和智猪博弈这两种情况,关键在于财富和食物的性质不同,食物是必需品,但财富就不一样了,大猪不会因为自己比较大而降低对食物的需求,但同样是那么点钱,对富人和穷人来说效用是不一样的

请不要用NE来分析人类的行为 When you refer to the experimental study results, you could hardly believe that anyone would follow the so called NEs in many games. I agree that mechanism desing plays a role in the final outcomes of the game.