楼主: fujo11
3193 12

折算劳动价值理论与资本主义商品经济行业模型 [推广有奖]

  • 0关注
  • 33粉丝

学术权威

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
21544 个
通用积分
23.7911
学术水平
993 点
热心指数
1047 点
信用等级
773 点
经验
197326 点
帖子
10273
精华
2
在线时间
5449 小时
注册时间
2005-2-12
最后登录
2023-12-8
毕业学校
中国人民大学

楼主
fujo11 在职认证  发表于 2010-6-7 12:31:53 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
许多网友,不理解我的折算劳动价值理论是什么,有啥认识价值,
我已经就此写了许多文章。有的网友希望能够建立一个简单的数学模型,
以帮助大家理解,资本主义商品经济尤其是不同行业之间是如何决策及
运行的。
以下是我的努力结果:
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值理论 资本主义 商品经济 价值理论 劳动价值 理论 模型 资本主义 劳动价值 商品经济

客观性是科学存在的前提

沙发
舟山小赵 发表于 2010-6-11 04:12:44
商品经济和资本主义经济完全一样吗?

藤椅
fujo11 在职认证  发表于 2010-6-11 07:25:25
2# 舟山小赵
====================
有奴隶制下的商品经济、有封建制下的商品经济、
有个人所有制下的商品经济、有资本主义所有制下的商品经济、
还有建立在民族国家或集团所有制下的商品经济。
客观性是科学存在的前提

板凳
aimar035 发表于 2010-6-11 09:11:56
顶啊,好东西!
为了一个美丽的明天

报纸
fujo11 在职认证  发表于 2010-6-13 10:00:40
这个模型的含义如下:
1,假设在一个社会,是资本主义商品经济,只有两个行业。
行业内劳资分配比例已知。
2,依据分配比例,把资本折算成劳动量,进而求出本行业总折算
劳动量。
3,不同行业商品交换,因为劳动所有权的等同性和资本所有权的等同性
要求,实行等量折算劳动交换。
4,新投资的依据,就以上面形成的价格为基础,计算机会成本及收益,
并进行是否投资决策。
客观性是科学存在的前提

地板
王书记 发表于 2010-6-13 23:28:19
fujo11 发表于 2010-6-11 07:25
2# 舟山小赵
====================
有奴隶制下的商品经济、有封建制下的商品经济、
有个人所有制下的商品经济、有资本主义所有制下的商品经济、
还有建立在民族国家或集团所有制下的商品经济。
不对!商品出现并不代表就是商品经济,封建的那个叫做自然经济,只有商品生产和交换占据统治地位以后才能称之为商品经济。

这个就是经济基础的问题。

7
曹国奇 发表于 2010-6-14 00:27:05
fujo11 发表于 2010-6-13 10:00
这个模型的含义如下:
1,假设在一个社会,是资本主义商品经济,只有两个行业。
行业内劳资分配比例已知。
2,依据分配比例,把资本折算成劳动量,进而求出本行业总折算
劳动量。
3,不同行业商品交换,因为劳动所有权的等同性和资本所有权的等同性
要求,实行等量折算劳动交换。
4,新投资的依据,就以上面形成的价格为基础,计算机会成本及收益,
并进行是否投资决策。
关键是假设上的问题,如果分配比例已知,总价值量(或财富量)也已知,那么一切已知。无所为折算。

如果总价值量(或财富量)不知,或是折算要求算的未知量,那么此题必定无解。因为总价值(或财富量)与总劳动量是同一个东西,而劳动量的求算是至今没有解决得难题。

这就是说所为折算对价值的求算没有有意义的帮助,只是提供了一种辩思。当然李克州在标题上将落脚点归结为行业模型——实际是企业管理上的分析模型,跳出基础理论的范围,也算是明智的。

8
fujo11 在职认证  发表于 2010-6-14 16:33:58
曹国奇 发表于 2010-6-14 00:27
fujo11 发表于 2010-6-13 10:00
这个模型的含义如下:
1,假设在一个社会,是资本主义商品经济,只有两个行业。
行业内劳资分配比例已知。
2,依据分配比例,把资本折算成劳动量,进而求出本行业总折算
劳动量。
3,不同行业商品交换,因为劳动所有权的等同性和资本所有权的等同性
要求,实行等量折算劳动交换。
4,新投资的依据,就以上面形成的价格为基础,计算机会成本及收益,
并进行是否投资决策。

关键是假设上的问题,如果分配比例已知,总价值量(或财富量)也已知,那么一切已知。无所为折算。

如果总价值量(或财富量)不知,或是折算要求算的未知量,那么此题必定无解。因为总价值(或财富量)与总劳动量是同一个东西,而劳动量的求算是至今没有解决得难题。

这就是说所为折算对价值的求算没有有意义的帮助,只是提供了一种辩思。当然李克州在标题上将落脚点归结为行业模型——实际是企业管理上的分析模型,跳出基础理论的范围,也算是明智的。
========================================
在我这儿,根本不存在“因为总价值(或财富量)与总劳动量是同一个东西”,所以,
你的判断,根本不成立。
客观性是科学存在的前提

9
曹国奇 发表于 2010-6-14 23:26:34
也许是不了解阁下的理论,希望以后能了解。更希望阁下能简明述之,目的是什么,办法是什么,折算处在什么逻辑环节。

10
fujo11 在职认证  发表于 2010-6-18 13:20:39
有的网友提出:你假设行业内分配率已知,是否把应该解决的问题,已经设定为已知了。这不是循环论证吗?
我的回答是:
假设T0年时,我们知道了国民收入分配率为劳:资=1:9,根据这个分配率,我们找到了两个行业间,商品交换比例或商品的交换价值。
如果我们假设,在T0年时候,假设行业间的分配率不一致,假设大米行业仍为1:9,但服装行业为2:8,那么两个行业的商品交换比例及商品的交换价值,有啥变动呢?
   (1)甲资本家:土地100公顷,劳动者:20人。
         合作生产大米,年终生产出20吨大米,分配比率1:9,
        甲资本家分得20*(1/10)=2吨,劳动者分得20*(9/10)=18吨,
         100公顷土地折合劳动2/0.9=20/9年,20吨大米折合劳动20+(20/9)=200/9年劳动。
    (2)乙资本家:土地100公顷,劳动者:20人。
         合作生产衣服,年终生产出400套,分配比率2:8,
         乙资本家分得400*(2/10)=80套,劳动者分得400*(8/10)=320套,
         100公顷土地折合80/16=5年劳动,400套衣服折合20+5=25年劳动。
         A,如果假设劳动者工资水平一致,则交换比例为:
                                                                                      0.9吨大米=16套衣服即0.05625吨大米=1套衣服
            此时,投资在衣服行业的资本家的利润率较粮食行业的为高,衣服行业的折算的劳动量
            和折算的土地量也较粮食行业大。
         B,如果假设资本家的利润率一致,则交换比例为:
                                                                                      2吨大米=80套衣服即0.025吨大米=1套衣服
             此时,在粮食行业内的劳动者的工资率较衣服行业的为高,此时粮食行业的折算劳动量
             和折算的土地量也较衣服行业小。
客观性是科学存在的前提

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 03:57