曼昆 宏观经济学 牺牲率案例研究的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆 宏观经济学第六版366页讲到美国实际牺牲率的案例研究，我有些问题不是很理解。
       首先，美国的通货膨胀率从1981年的9.7%下降到1985年的3%，而失业率从9.5%下降到7.1%，周期性失业从3.5%下降到1.1%，从数据分析来看通货膨胀率下降了，失业率也下降，失业率下降了产出是增长的，这跟菲利普斯曲线的思想不是刚好相反吗？那这样根本就不存在牺牲率了，因为通货膨胀率下降，产出增加。这点我不理解。
       其次，就是计算牺牲率为什么要把周期性失业加总起来计算，还不直接用1985年的失业率减去1882年的失业率来计算失业率的下降？
希望有强人帮我解决两个问题，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 案例研究 经济学 菲利普斯曲线 菲利普斯 经济学 失业率 周期性 美国

不知道，但顶一下，期待高人解答。

后来我思考是不是在翻译过程中出现了错误。因为我看第六版的翻译本存在不少错误的地方。

菲利普斯曲线是指在高失业率下的主动行为，用通胀换取就业，刺激经济。经济情况良好的情况下，需要去用通胀换取就业吗？大家都就业了，政府也控制了通胀率当然是最好的。

楼主你提出的问题，我是这样理解的。首先菲利普斯曲线说的是一般规律，也就是总体上的考查的意义。包括短期菲利普斯曲线也是说的反映一定的规律，但不是绝对的。你提出的案例是一个特例。你看教材上早期的通胀和失业的散点图你就知道了。菲利普斯曲线是统计意义上的规律，但不是一定发生的。所以上面的有的同学说翻译错误是不对的。只是你说的案例刚好举了一个特殊情况而已。而且这个特殊情况是加入了ZF的政策的强力干预。这不代表菲利普斯曲线是错误的。希望对你理解能有帮助。

什么叫做牺牲率啊

你要看的是1981-1982年的情况，1982-1985是另一个周期，1981-1982年，美国通胀下降4%，产出下降1.4%