免费医疗不是福音而是灾难

jyscb 发表于 2010-6-15 14:11
国家应不应该这样做是一回事，国家有没有钱那是另外一回事，老认为民生投入是没有价值的投入、不值得投入、人口是负担，内需不振太正常了

从财政的效率，或者其他那纳税人的角度。。。

你老哥不是霍金，不是爱因斯坦，不是钱学森，不是项海帆，李国豪，更不是什么突出贡献的人物。

你要是有了根本治疗不好的重病，或者治疗好的几率只是一万分之一。

你治疗只是能让你多活一年，之后你治疗费用是上百万，就是为了让你多活几个月，顺便再让那纳税人帮你多付几十万。

你去问问大家这些投入应该还是不应该。

不要钻牛角尖，我的意思已经表达的很清楚了

应不应该做？怎么做？不是你动动脑筋就可以直接上报中央直接施行的

jyscb 发表于 2010-6-15 14:38
不要钻牛角尖，我的意思已经表达的很清楚了

你这个人是不是不清楚。医疗开支的分布是怎么样的。

对于一个正常人，起码50%的医疗开支，就是用在他快死那段时间。而不是什么小感冒，割一下阑尾。

winston1986 发表于 2010-6-15 14:43

jyscb 发表于 2010-6-15 14:38
不要钻牛角尖，我的意思已经表达的很清楚了

你这个人是不是不清楚。医疗开支的分布是怎么样的。

对于一个正常人，起码50%的医疗开支，就是用在他快死那段时间。而不是什么小感冒，割一下阑尾。

我冒失没有提出什么具体方案

jyscb 发表于 2010-6-15 14:49

winston1986 发表于 2010-6-15 14:43

jyscb 发表于 2010-6-15 14:38
不要钻牛角尖，我的意思已经表达的很清楚了

你这个人是不是不清楚。医疗开支的分布是怎么样的。

对于一个正常人，起码50%的医疗开支，就是用在他快死那段时间。而不是什么小感冒，割一下阑尾。

我冒失没有提出什么具体方案

那拜托就别整天喊什么乱七八糟的口号。说什么人在家病都看不起病，活命都艰难。

说什么应该免费医疗。

jyscb 发表于 2010-6-14 18:01
马斯洛需求层次理论中，作为人的最基本的需求，人身安全、基本生活保障等之类最原始低端的需求，国家应该有相关保障措施，比如国防、补贴农产品（降低价格，补贴国民生活，降低生活成本，让居民收入尽量能够花到高端一点的需求上面，推动国民生活水平的提高和社会的发展，有了更多的高端需求，高端需求的供给可以更好的发展）、免费医疗（再差也要保障国民不至于因为没钱看不起病而等死，不然国家的发展到底是为了什么呢），对于这些基本需求，国家应该保障，虽然可能影响资源的利用效率。

不知道红字那段是什么呢。

那红字就是具体的方案吗？

观点到方案就是你这么两下弄出来的？

jyscb 发表于 2010-6-15 15:17
观点到方案就是你这么两下弄出来的？

你是不是没有做过方案之类呢。难道你大学毕业，都没有参与做过那些conceptual 的设计。

我把红字的那段，归类成scope and/or objective不过分吧。