劳动价值论——无稽之谈

至救人于不顾，而是要依据其效用讨价还价，决定以什么为代价补偿你举手之劳。

这样的事情我不会做，   价值观不同，我已经不愿与你讨论任何问题了。

如果非要用效用论来解释，那是因为面临你言行的痛苦大于死亡。拜拜

hblzy 发表于 2010-6-19 10:23
至救人于不顾，而是要依据其效用讨价还价，决定以什么为代价补偿你举手之劳。

这样的事情我不会做，   价值观不同，我已经不愿与你讨论任何问题了。

——终于还是上升到道德层面。依你的逻辑，商品应当根据消费者的不同区别定价才对，可惜，这是价格歧视。
——不要把善行与商品交换的规则等同起来。
不讨论，很好，不过是浪费时间罢了。

拒绝人身攻击。。

我不是马丝，对于马的思想了解的少之又少，对于马的劳动创造价值论的思想只是知道的很泛。对于一种理论，尤其是经济方面的学术思想都有很多的假设条件！有些理论结果本身就是相悖的，但是不能否认其中一个存在的理由。比如在国际经济学中有个H—O定理，同时还存在这“里昂惕夫之谜”。按照楼主的思想，我也可以用劳动价值论的思想否定市场供求理论。所有一种经济理论都有其存在的理由，能给人更多的思考空间。

lyk2727 发表于 2010-6-19 18:19
我不是马丝，对于马的思想了解的少之又少，对于马的劳动创造价值论的思想只是知道的很泛。对于一种理论，尤其是经济方面的学术思想都有很多的假设条件！有些理论结果本身就是相悖的，但是不能否认其中一个存在的理由。比如在国际经济学中有个H—O定理，同时还存在这“里昂惕夫之谜”。按照楼主的思想，我也可以用劳动价值论的思想否定市场供求理论。所有一种经济理论都有其存在的理由，能给人更多的思考空间。

按照楼主的思想，我也可以用劳动价值论的思想否定市场供求理论。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=834964&page=12&from^^uid=1505869
非常期待看到这位网友的行动。

这个观念不敢苟同啊，

hblzy 发表于 2010-6-19 08:26
你可能要说，干吗老拿水来说事，那再打个不是很恰当的比方，如果你在十分偏僻的地方不小心掉到一个陷阱里去了，靠自己爬不出来，我恰巧经过这里，我可轻而易举的救你上来，我伸出一只手来拉你的这个价值怎么来定，是按照效用价值论（你的一条命）还是劳动价值论（举手之劳）？      哪种价值论的效率会更高？

哪种价值论的效率会更高？


状况一：掉到井里的是一个富翁，你也知道井中之人是个富翁。


状况二：掉到井里的是一个富翁，你并不知道井中之人是个富翁。


状况三：掉到井里的是一个普通人，你也知道井中之人是个普通人。



状况四：掉到井里的是一个普通人，你并不知道井中之人是个普通人。

lyk2727 发表于 2010-6-19 18:19
我不是马丝，对于马的思想了解的少之又少，对于马的劳动创造价值论的思想只是知道的很泛。对于一种理论，尤其是经济方面的学术思想都有很多的假设条件！有些理论结果本身就是相悖的，但是不能否认其中一个存在的理由。比如在国际经济学中有个H—O定理，同时还存在这“里昂惕夫之谜”。按照楼主的思想，我也可以用劳动价值论的思想否定市场供求理论。所有一种经济理论都有其存在的理由，能给人更多的思考空间。

大大所提之『但是不能否认其中一个存在的理由。比如在国际经济学中有个H—O定理，同时还存在这“里昂惕夫之谜”。』
正显现西方经济学的学术价值，理论可以经过不断的焠炼，不断地证伪。

hblzy 发表于 2010-6-19 10:23
至救人于不顾，而是要依据其效用讨价还价，决定以什么为代价补偿你举手之劳。

这样的事情我不会做，   价值观不同，我已经不愿与你讨论任何问题了。

学术中人应该能超脱postive 实然面  与normative应然面的区别。