劳动价值论——无稽之谈

呵呵呵，楼上的真精彩，支持劳动价值论，我院长就是搞劳动价值轮的，看了他的书、马克思的、卢卡奇，就会知道为什么支持了

貌似没有太明白。。。。

其实,用劳动价值论来解释现在的财富积累有太多疑点,想想中国有87万人的千万富翁,而大部分的大学生毕业后即使找到工作只能拿喂饭肚子的工资,他们的劳动价值真的就那么低,千万富翁的劳动价值就那么高吗?还有公务员\国有企业的工资数倍于民营企业的员工工资,他们的劳动价值就应该是那样的吗?恐怕大多数人会得出和马克思\列宁一样的结论了吧?

从学术的角度看，
马克思的劳动价值理论，并不是无稽之谈；
而“劳动创造价值”的说法，倒的确是
不知所云的无稽之谈。

fujo11 发表于 2010-6-17 10:35
从学术的角度看，
马克思的劳动价值理论，并不是无稽之谈；
而“劳动创造价值”的说法，倒的确是
不知所云的无稽之谈。

本人也没搞明白劳动如何创造价值。是否属无稽之谈不知道，以为其关键是：劳动和价值的定义是什么。

马克思劳动价值论 是建立在哲学基础上的  而目前的经济学研究是现实的  所以才出现这么多的争论
还有马克思理论被政治绑架后就更不是经济学所能研究和争论的

请问有几人真正从头到尾读完资本论的？

fujo11 发表于 2010-6-17 10:09
我觉得楼主的判断，因为没有论证的支撑，近于武断：
纵使“马克思耗费价值理论是错误的”成立，“效用价值论是正确的”也
不一定能够成立。这两者之间，没有因果关系。
学术探索，不能学马粉的逻辑：对他们来说，马克思是不会错的。
更不能学老毛的逻辑：凡是敌人拥护的，我们都反对。

一，注意我特指的是什么。
二，如果你明白了我指的是什么，那么你可以：
三，论证效用论相关的错误。

马克思似乎没有说清价值是什么东西……貌似他是在用价值来解释价值……
也许是过于抽象，没有理解好……
但是，任何学说都必然有他的缺陷，怎么会有完美无缺的学说呢……
学术讨论的可以，人身攻击的不要……

有思想，呵呵