劳动价值论——无稽之谈

拒绝人身攻击。。。

个个是高手

牵强附会罢了

回楼主：
“好经也会被歪嘴和尚念歪。”其错在经？其错在和尚？
若在和尚，1、本就嘴歪，天生残疾，似应同情；2、心歪，一心向魔，能奈他何；3、脑歪，或可点化，然佛度有缘。
进一层，若是马克思曲解其前辈，先遑论其正误，单辨出其于如何篡意已是大工程。此事绝不如“教科书”所言的那样简单。

马克思主义这种玩意简直是。。。
为什么强迫我们读这种东西~

唯物主义的世界观把中国人认识世界的眼睛蒙上了有色镜，跟这些人讨论效用价值是没有什么结果的，原始人永远只能理解看得见、摸得着的东西，抽象的东西对于他们来说太玄了。劳动价值论就是把抽象的价值硬要用具体的东西表达出现的一种怪物。

我觉得楼主的判断，因为没有论证的支撑，近于武断：
纵使“马克思耗费价值理论是错误的”成立，“效用价值论是正确的”也
不一定能够成立。这两者之间，没有因果关系。
学术探索，不能学马粉的逻辑：对他们来说，马克思是不会错的。
更不能学老毛的逻辑：凡是敌人拥护的，我们都反对。

认同38楼的看法。

劳动价值有所体现，但很难公平。