劳动价值论——无稽之谈

王书记 发表于 2010-6-16 22:32
灯烛之火 竟与皓月争辉

呵呵，在蝼蚁眼里，荧火虫就是皓月。

guanliclass 发表于 2010-6-16 22:32
不知楼主是否虑及马克思理论的来源？“无稽之谈”的断言是否也包含其理论的来源？
由马克思的思想上溯，经济学方面要到亚当．斯密之前，（包括了配第），哲学要到康德之前，数学甚至要到欧几里得之前。

好经也会被歪嘴和尚念歪。

peidikelake

凤兮凤兮 发表于 2010-6-17 05:43

吴本龙 发表于 2010-6-17 04:31
呵呵，狐狸再狡猾，也是低智商。你爸爸喜欢的好东西，你怎么知道我会喜欢呢？莫非你把我当成你QINDIE了？其实我是你DAYE。看来你小时候，我没白疼你。都怨你爸爸把你打傻了。如今长大了，神经出毛病了。
      “触动小人的神经很好玩”竟然是你的座右铭啦。都是小时候落下的毛病，你爸爸趁你人还小的时候，经常打你的脑袋，触动你的神经，还恬不知耻地说好玩呐。

先替你拼一下第一段话，免得别人还得现拼：

“呵呵，狐狸再狡猾，也是低智商。你爸爸喜欢的好东西，你怎么知道我会喜欢呢？莫非你把我当成你QINDIE（亲爹）了？其实我是你DAYE（大爷）。看来你小时候，我没白疼你。都怨你爸爸把你打傻了。如今长大了，神经出毛病了。”
对于这段毫无技术含量的话，我不与你计较，你要是谈得上有智商，岂能说出这种连乡野泼妇或学龄前儿童都未必说出的话来。
至于第二段，呵呵，你的神经不正因此而动了么？岂不正应了我那话？不过，这也正符合你之前的招供——你DIE在外面都能打你，那么在家中不一天打你三遍？落下如此后遗症，倒是可以预见的——现在这不是很明显么？

   呵呵，你终于知道自己弱智了。说“触动小人的神经很好玩”，结果被人玩弄了吧。现在又改了，“已经至少有二人报道”成了你的座右铭。但愿你能从此改邪归正，别再让人封号了。

我觉得两者都有道理…马克思的劳动价值论如果再考虑信息对称和完全市场竞争就合理了…有些垄断的行业还是没法解释的…

yuyang_123 发表于 2010-6-17 07:36
我觉得两者都有道理…马克思的劳动价值论如果再考虑信息对称和完全市场竞争就合理了…有些垄断的行业还是没法解释的…

马克思考虑到了，就是一些人不理解，也不愿意去理解，马克思在资本论的序言里说得很明白，他所考察的是纯粹的资本主义。

资本主义不一直标榜自己的是市场经济么？那么马克思研究的不也是市场经济么？资本论很多结论都是考察信息对称和完全竞争的市场后得出的，马克思的抽象思维让很多人误解了。

可以在学术范围内讨论或争论，辩论问题，也可以保持沉默，但不要进行人身攻击。否则和封建社会没区别了…

说的是实话，确实啊

吴本龙 发表于 2010-6-17 06:51

凤兮凤兮 发表于 2010-6-17 05:43

吴本龙 发表于 2010-6-17 04:31
呵呵，狐狸再狡猾，也是低智商。你爸爸喜欢的好东西，你怎么知道我会喜欢呢？莫非你把我当成你QINDIE了？其实我是你DAYE。看来你小时候，我没白疼你。都怨你爸爸把你打傻了。如今长大了，神经出毛病了。
      “触动小人的神经很好玩”竟然是你的座右铭啦。都是小时候落下的毛病，你爸爸趁你人还小的时候，经常打你的脑袋，触动你的神经，还恬不知耻地说好玩呐。

先替你拼一下第一段话，免得别人还得现拼：

“呵呵，狐狸再狡猾，也是低智商。你爸爸喜欢的好东西，你怎么知道我会喜欢呢？莫非你把我当成你QINDIE（亲爹）了？其实我是你DAYE（大爷）。看来你小时候，我没白疼你。都怨你爸爸把你打傻了。如今长大了，神经出毛病了。”
对于这段毫无技术含量的话，我不与你计较，你要是谈得上有智商，岂能说出这种连乡野泼妇或学龄前儿童都未必说出的话来。
至于第二段，呵呵，你的神经不正因此而动了么？岂不正应了我那话？不过，这也正符合你之前的招供——你DIE在外面都能打你，那么在家中不一天打你三遍？落下如此后遗症，倒是可以预见的——现在这不是很明显么？

   呵呵，你终于知道自己弱智了。说“触动小人的神经很好玩”，结果被人玩弄了吧。现在又改了，“已经至少有二人报道”成了你的座右铭。但愿你能从此改邪归正，别再让人封号了。

你可真“聪明”。我来告诉你为什么改成现在这个了。因为包括你至少有二人被触动了神经——呵呵，你的“聪明”看来与阿斗有得一拼。。。。。。。。。

不错  顶  呵呵