人与动物的行为理性的区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

litongfu 发表于 2010-6-20 10:10
劳动“具有经过事先考虑的、有计划的、向着一定的和事先知道的目标前进的行为的特征”。(恩格斯：《自然辩证法》，人民出版社，1984年版，第303页)而这种特征是动物根本不具备的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1354519
======
这个说的较为靠谱些。只是人们会继续问：事先考虑和有计划是怎么出现的？
劳动的“事先考虑”是如何出现的问题，就是劳动行为动机是如何产生的问题：
　　一切动物，产生“劳动行为”，都是在达到了一定幅度的饥饿性生理不舒适感的触动下，产生“主动性”的捕食性“劳动行为”动机的；
　　一切动物的一切行为动机，都是在一定幅度的生理舒适与否性感觉的触动下，产生相应的行为动机的。
　　劳动的“有计划”是如何出现的问题，也就是劳动行为机理、或劳动行为过程规律的问题：
　　一切动物的劳动行为机理、或行为过程，都将只可能是，首先是“主动性”地“发现一个、或多个食物”；其二是依据过去时的捕食行为“结果、效果”的记忆，与“发现食物”的实际位置进行比较，再依据“行为效果、食用效果”最好的生理舒适感，去“决定、决策”其行为。
　　人与动物的区别，就在于“大脑记忆量大、可比较的内容多”的“量”变，所产生的“行为效用与食用效用”的“高阶高次比较”性质的能力大，和“类比性制造”性质的能力大－－的“质”变。
　　

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=834736&page=2&from^^uid=721847

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人与动物 pinggu 人大经济论坛 thread 自然辩证法 行为 理性 动物

1# 胡勤丰
胡先生又把一个老问题翻出来了。
动物的行为叫做本能，出自“本性”，而不叫“理性”。
把理性一词用于非人的动物，就彻底打破了对人与动物的本质界限。最终必将回到“万物有灵”和“宇宙劳动论”上。
经济学是讨论人的行为的，不是讨论非人动物行为的。我们至今没有看到针对非人动物的经济学门类，说明在人与非人动物有着质的差异这方面还是有共识的。
如果讨论动物的理性问题，倒是可以让经济学极大地发展起来，例如创造出“家畜经济学”“昆虫经济学”“鸟经济学”“宠物经济学”……

张建平 发表于 2010-6-21 10:31
1# 胡勤丰
胡先生又把一个老问题翻出来了。
动物的行为叫做本能，出自“本性”，而不叫“理性”。
把理性一词用于非人的动物，就彻底打破了对人与动物的本质界限。最终必将回到“万物有灵”和“宇宙劳动论”上。
经济学是讨论人的行为的，不是讨论非人动物行为的。我们至今没有看到针对非人动物的经济学门类，说明在人与非人动物有着质的差异这方面还是有共识的。
如果讨论动物的理性问题，倒是可以让经济学极大地发展起来，例如创造出“家畜经济学”“昆虫经济学”“鸟经济学”“宠物经济学”……

多谢指点！！！
　　其实，将人与动物放在同一位置来讨论，就是要区分人与动物的区别，到底是从什么“起点”开始的。只有掌握了人与动物的区分基础是什么，我们才有可能形成经济理论基础。仅从表面上的“智慧、理性”现象，来区分人与动物的区别，是不可能形成理论基础的。探索思路、探索思维方式，很重要！

胡勤丰 发表于 2010-6-21 10:41 　　其实，将人与动物放在同一位置来讨论，就是要区分人与动物的区别，到底是从什么“起点”开始的。只有掌握了人与动物的区分基础是什么，我们才有可能形成经济理论基础。仅从表面上的“智慧、理性”现象，来区分人与动物的区别，是不可能形成理论基础的。探索思路、探索思维方式，很重要！

窃以为，人与动物的区别不在肢体功能上，而唯在与“智”上。
智的物质基础是大脑，人与动物的区别在于大脑的容量。巧的是人与动物的脑容量不是连续变化的，即便是类人猿也与人的脑容量有着巨大的、明显的量级差别。
量变引起质变。脑容量的跨越造成人之所以是人的原因。智慧、理性就基于此。
劳动的概念惟一与“智”有关。
《西方经济学的终结》讨论“劳动”时谈及以上观点。

张建平 发表于 2010-6-22 22:48

胡勤丰 发表于 2010-6-21 10:41 　　其实，将人与动物放在同一位置来讨论，就是要区分人与动物的区别，到底是从什么“起点”开始的。只有掌握了人与动物的区分基础是什么，我们才有可能形成经济理论基础。仅从表面上的“智慧、理性”现象，来区分人与动物的区别，是不可能形成理论基础的。探索思路、探索思维方式，很重要！

窃以为，人与动物的区别不在肢体功能上，而唯在与“智”上。
智的物质基础是大脑，人与动物的区别在于大脑的容量。巧的是人与动物的脑容量不是连续变化的，即便是类人猿也与人的脑容量有着巨大的、明显的量级差别。
量变引起质变。脑容量的跨越造成人之所以是人的原因。智慧、理性就基于此。
劳动的概念惟一与“智”有关。
《西方经济学的终结》讨论“劳动”时谈及以上观点。

智慧、理性的“思维”本质是什么？
　　无疑是大脑记忆量大，所产生的“行动结果”的比较判别内容多、细节细致。且在此“内容多、细节细致”基础上，“行动结果”的比较判别，才能具有“足够多依据”的必然性、最佳性的比较判别－－“思维”的本质，就是“比较判别的过程”。
　　“抢银行致富”行动成功的必然性、“劳动致富”行动成功的必然性，都是比较判别的“思维”结果。但只有“劳动致富”的思维结论，才算是“智慧、理性”的“最佳”思维结论。
　　人与动物的区别，就在于“人”的比较判别性思维“结论”，既能有成功的思维结论、还能有最佳成功的思维结论。

　　现时的“智慧、理性”，在潜意识上认为：“只要成功、就是智慧”。


　　我们的观点的区别，就在于：
　　－－你在用“智慧、理性”，而我则在解释“智慧、理性”；
　　－－你在说，“人与动物的思维，是有‘关于智慧上的’区别的”，而我则在说，“人与动物的‘关于智慧上的’思维区别，就在于人的思维‘既能有成功的思维结论、还能有最佳成功的思维结论’”。

你说呢？

并不是“大脑记忆量大”，很多动物都有大脑，差异在“脑容量”上。
因此，不是大脑有活动就是智慧、理性，而是“人脑”才有智慧、有理性。也就是说，“智慧”“理性”是针对脑容量达到某种程度（如人）的动物而言的。

张建平 发表于 2010-6-23 12:44
并不是“大脑记忆量大”，很多动物都有大脑，差异在“脑容量”上。
因此，不是大脑有活动就是智慧、理性，而是“人脑”才有智慧、有理性。也就是说，“智慧”“理性”是针对脑容量达到某种程度（如人）的动物而言的。

基本认同！！！

小胡比较有涵养啊 7# 胡勤丰

8# woxiangxiao
谁在表扬我“小胡”呀？

感觉我们对动物的认识其实还不够。记得以前有人告诉我说人和动物的区别在于人有个性，动物只有共性。但是后来事实表明动物也有个性，有的喜欢交际，有的不喜欢。现在又说动物不懂理性，不能计划，但是为什么动物知道什么时候储存食物，什么时候不储存呢？人们肯定要说这是几千年的本能决定的。。。但是总感觉还是很困惑，我们和动物生理上的区别就是我们的脑容量大一些，如果说是量变引起了质变，那么是否说当动物通过进化后的脑容量达到某一水平，就可以称得上是“人”？。。。动物在脑容量不足的情况下是无法理解理性是什么的，那是否存在某种东西也是目前人类的脑容量无法理解的呢？。。。期待科学解答