马克思没有单纯的经济学著作

1993110 发表于 2020-6-1 22:58
以下是个人的看法，不一定对。

马克思经济学，需要极大简化。

可能我志不在此，结合你的表述，让我感到好像有很大一部分人把马克思的理论“科学化”了，就是类似于现代经济学的研究方法（量化、归类等等)，我研究价值形式更多的是想搞清楚马克思的社会批判理论的根基，给出再阐释的基础。这类研究可能与这里格格不入吧……

MJ437976 发表于 2020-6-2 16:15
可能我志不在此，结合你的表述，让我感到好像有很大一部分人把马克思的理论“科学化”了，就是类似于现代 ...

价值形式，可理解成价值在运动中的种种表现。

社会批判，可理解成对社会生活的剖析和判断，其中，经济生活是基本面。
马克思经济学需要“科学化”，这种或这些“科学化”，一要概括复述马克思的理论，符合马克思理论的实质，一要符合社会实际。

计算机的语言，就是0和1，但是0和1能够呈现出千姿百态，五颜六色。

MJ437976 发表于 2020-6-2 16:15
可能我志不在此，结合你的表述，让我感到好像有很大一部分人把马克思的理论“科学化”了，就是类似于现代 ...

软件的语言是0和1，这是很单调的，也没有什么倾向感情。但是，0和1，可以呈现千姿百态，五颜六色，人情世故，过去未来。

1993110 发表于 2020-6-2 16:43
软件的语言是0和1，这是很单调的，也没有什么倾向感情。但是，0和1，可以呈现千姿百态，五颜六色，人情世 ...

如何呈现出来的，不是0和1本身的能力，是人类的感性活动在世的外化（表现或者物质化）。所以出发点应该是人。然后我说的这个研究方向主要有一点反感忽视人的处理社会问题的技术态度。

MJ437976 发表于 2020-6-2 16:15
可能我志不在此，结合你的表述，让我感到好像有很大一部分人把马克思的理论“科学化”了，就是类似于现代 ...

我研究价值形式更多的是想搞清楚马克思的社会批判理论的根基，给出再阐释的基础。

大哥你目前的课题，好像是，好比社会现象学（病理学），社会诊断学。
而马克思经济学，好比是生理解刨学，是病情病理的基础，是诊断学的基础。

MJ437976 发表于 2020-6-2 16:48
如何呈现出来的，不是0和1本身的能力，是人类的感性活动在世的外化（表现或者物质化）。所以出发点应该是 ...

所以出发点应该是人。

包子有肉，不在褶上。

1993110 发表于 2020-6-2 16:49
大哥你目前的课题，好像是，好比社会现象学（病理学），社会诊断学。
而马克思经济学，好比是生理解刨学 ...

不是这种关系的，马克思的学说不能被后来这些人做的学科划分这样肢解了，会出问题的。好像什么东西都能跟马克思主义挂上钩。但是我想说的是，马恩的思想资源确实丰富，但是在做社会批判的时候，必须将其理论作为一个有机的整体面对，不然无法得到对马克思确切的理解（误读马克思是常态……）