使用价值是一种怎样的属性？

zazheng 发表于 2020-6-4 00:06
不是用劳动价值进行交换，而是用商品价值为标准确定交换比例，进行交换

我问的就是什么是：商品价值？

石开石 发表于 2020-6-4 15:12
在一定的前提下（预算受限）：是价格决定了需求量。

那又是什么决定了价格呢？

zazheng 发表于 2020-6-4 22:48
那又是什么决定了价格呢？

需求与供给量决定价格。

石开石 发表于 2020-6-4 23:12
需求与供给量决定价格。

价格决定了需求，需求又决定了价格，所以需求决定了需求？那这里面效用去哪了？没有效用，需求曲线怎么画出来的？

zazheng 发表于 2020-6-5 10:20
价格决定了需求，需求又决定了价格，所以需求决定了需求？那这里面效用去哪了？没有效用，需求曲线怎么画 ...

需求（需求曲线）与供给量（供给量线）决定价格。
价格影响（不是决定）生产供给量，价格决定需求量。

物的有用性，只是人们进行交换的必要条件

同一个消费者可对两种不同的物品的效用进行比较，而两个消费者对同一物品的效用看法却不可比较。
有人说，后者情况是可以的，也就是说两个人对同一物品可以比较各自的效用大小，他们辩解说，谁对该事物出价高于另一个人，就说明该人对该事物的效用比另一人的效用大。这是一种片面思维，因为，一个人的出价比另一个人高，并不能说明效用就大于后者，而只是反映了前者的预算比后者宽松，即收入高于后者。
一个富人买米时能出得起比穷人更高的价格，这说明富人对米的偏好高于穷人？效用价值论真的是很搞笑。

归根到底还是一个问题，价值到底是什么东东；

据说要回答这个问题就要回答三个问题（干了这杯还有三杯）：1.价值的源泉 2.价值的本质 3.价值的计量

1.价值的源泉

哲学概念的价值是指客体能够满足主体需要的效益关系，即价值的源泉是客体对主体的有用性；

以此类推，那么经济学上价值的源泉来自效用；

然而，效用的源泉又来自哪里呢？首先当然是自然造物的功劳，不过，就算天上掉馅饼咱也要张嘴去接呀，所以，正确地来说，效用的源泉是大自然与人的合力，正所谓天人合一；

然而，大自然的事咱也管不着咱也不用管，只计算人力成本即可。

2.价值的本质

经济学研究的是，需要无限而资源有限引起的选择（配置）问题；
换句话说这个选择（配置）的依据是什么？
换句话说，什么样的选择（配置）是最优选择；
再换句话说什么是效用最高，而又成本最低的；
再再换句话说，找到性价比最高的点，也就是效用和成本的均衡点；

因此，价是成本，值是效用，价值的本质是高效用和低成本的矛盾；

具体来说，是需要的重要程度和对应资源的满足程度的矛盾（效用维度），以及需要的紧急程度和对应资源的稀缺程度的矛盾（成本维度），以及效用维度和成本维度之间的矛盾；

3.价值的计量

价值的计量，涉及效用的计量和成本的计量以及“性价比”的计量：

1）效用维度：首先须明确一点，效用是因人因时因地而异的，是相对于个体而言的，无论在时间上还是空间上都是一个自变量，这一点也就决定了一件事物的效用度是没办法用统一和固定的标准来衡量的；

效用是主观值，无法客观计量，但通过个体愿意支付的最大（时间）成本，就可以体现出该效用对于该个体的“价值”；即效用通过时间消耗量（成本）来表现和计量。

2）成本维度：成本是指个人体力、精力的支出量，统一以时间为单位计量；但不同人的时间等量不等质，比如做同一样东西，有人花的时间多，有人花的时间少；因而成本也是相对于个体而言的；

假定等效用资源，时间花费越少，效率就越高、成本就越低、时间质量就越高、价值就越高；这就有了“交换价值”（仅供参考，切勿对号入座），所有的自由交换都是“溢价交换”而不是“等价交换”。

3）价值系数：价值系数是效用和成本的比值；介于1-0之间，但不会等于1或0，也就是无穷大和无穷小之间；

理论上效用为1，成本为0，是价值最大化的；但成本为0时，也就意味着资源无限，也就谈不上选择的问题，也就谈不上价不价值的问题了，比如空气（1：0=0）。

以上不成熟想法，还请多多指教

有人说，物的使用价值，是物的一种性质，是物的“自然属性”，它由物的物理化学性质所决定的，所以使用价值是物的本身的性质。他们争辩说，面食里包含蛋白质、脂肪、维生素等等营养成分，所以它有使用价值。
这是唯物主义呆子的认识，在他们眼里，使用价值是和物体的物理化学性质一样的物体本身的性质，在他们眼里，没有人，没有经济活动的主体，只有物质及物质本身的属性。

准确地描述使用价值，应当是：使用价值是指特定物品对人的有用性。
离开了人谈物的有用性，那是对谁有用？