使用价值是一种怎样的属性？

明明有那么多因素决定供求，眼睛瞎了么

哪有什么按要素分配，就是供求决定分配

whitepony 发表于 2020-6-4 00:47
交换比例如何确定？供求决定（so simple!），劳动只是决定供求的一种因素，而且越来越次要。
卡尔的研究 ...

价格的本质就是交换比例，价格由供求决定，那又是什么决定了供求呢？西经的解释是效用或者偏好，照此推论，那就是效用或者偏好决定了交换比例——依什么比例交换的问题不知不觉中被换成了为什么交换

zazheng 发表于 2020-6-4 00:52
价格的本质就是交换比例，价格由供求决定，那又是什么决定了供求呢？西经的解释是效用或者偏好，照此推论 ...

什么决定了供求？因素太多啦。这个问题一点不难，别以为找到了西经的软肋

供的方面，以生产棉花为例，不仅要有掌握生产棉花技术的农民，还要有适宜的土地、气候。甚至还有其他因素，如种子、ZF干预等等。假若ZF禁止生产，或补贴生产，都会造成影响。这是一个具体问题具体分析的问题

whitepony 发表于 2020-6-4 00:51
哪有什么按要素分配，就是供求决定分配

按要素分配是要论证各种要素都有资格参与分配，本质是主张资本可以参与剩余产品的分配，在这个能不能分配的问题之后才有供求来解释分多少的问题。说白了，先有谁有资格分的问题，再有分多少的问题。只说供求决定分配，实质上已经默认了要素分配的合理性

zazheng 发表于 2020-6-4 00:58
按要素分配是要论证各种要素都有资格参与分配，本质是主张资本可以参与剩余产品的分配，在这个能不能分配 ...

这不过是阁下的观点罢了。“合理性”，那不是科学研究的问题。当然，你可以把经济学不当科学

whitepony 发表于 2020-6-4 00:57
供的方面，以生产棉花为例，不仅要有掌握生产棉花技术的农民，还要有适宜的土地、气候。甚至还有其他因素， ...

所以三大市场机制中的价格机制和供求机制就算是没关系了？

whitepony 发表于 2020-6-4 01:01
这不过是阁下的观点罢了。“合理性”，那不是科学研究的问题。当然，你可以把经济学不当科学

所以阁下的意思是科学研究中没有规范性研究？

经济学中也有合理性问题，但那是在基础理论建立以后生发的问题