经济学为什么抛弃了价值概念？

石开石 发表于 2020-6-5 20:28
需求曲线函数表示的需求量与价格的关系。

一般需求曲线函数为：Qd=f(P)

废话这么多，都没有回答：价格是什么决定的。

天知地知 发表于 2020-6-6 12:11
废话这么多，都没有回答：价格是什么决定的。

这说明您看不懂数学公式。复杂一点，您就看不懂了。
我要是再给出垄断企业的成本方程与需求曲线方程求解价格，那您就更看不懂了。

石开石 发表于 2020-6-6 12:21
这说明您看不懂数学公式。复杂一点，您就看不懂了。
我要是再给出垄断企业的成本方程与需求曲线方程求解 ...

您把需求供给两条线放一起用来解释价格的所谓决定，其实也就是西经试图绕过效用决定价格这一尴尬问题的经典手段，也是马歇尔之后西经教材必备的章节。我记得有教材对这点有过评价：它能解释价格的波动，但是解释不了价格的决定。因为它确实还有个问题回避不掉：需求曲线是怎么画出来的，为什么向右下方倾斜？

zazheng 发表于 2020-6-6 12:32
您把需求供给两条线放一起用来解释价格的所谓决定，其实也就是西经试图绕过效用决定价格这一尴尬问题的经 ...

需求曲线是怎么画出来的，为什么向右下方倾斜？
+++++++++++++++++===
购买商品预算受限——这是定性；
价格预算弹性小于1——这是定量。
因为价格弹性小于1——所以需求曲线向下倾斜。
请百度一下——需求定律——那是我的作品。

zazheng 发表于 2020-6-6 12:32
您把需求供给两条线放一起用来解释价格的所谓决定，其实也就是西经试图绕过效用决定价格这一尴尬问题的经 ...

我记得有教材对这点有过评价：它能解释价格的波动，但是解释不了价格的决定。
+++++++++++++++++++
西经的需求曲线与斜向上供给曲线说的是均衡价格。由于斜向上的供给曲线根本不存在，均衡价格理论就是扯淡。
但价格确实是需求与供给量决定的。那么，把斜向上的供给曲线用垂直的供给量线代替就可以了。这时，描述的是市场价格不是均衡价格。

石开石 发表于 2020-6-6 12:53
需求曲线是怎么画出来的，为什么向右下方倾斜？
+++++++++++++++++===
购买商品预算受限——这是定性； ...

请您再检查一下，需求的价格弹性小于1就能解释需求曲线向右下方倾斜吗？
第一，弹性只是对需求曲线走向的数学描述，它不能解释原因，就像是照片可以描述一个人的外貌，但是不能解释为什么张这个样子
第二，即使需求的价格弹性大于1，需求曲线仍然是向右下方倾斜

石开石 发表于 2020-6-6 13:08
我记得有教材对这点有过评价：它能解释价格的波动，但是解释不了价格的决定。
+++++++++++++++++++
西经 ...

我不想和您纠缠于供给曲线角度的细节问题，不管供给曲线是什么样子，西经的基本道理总是需求和供给共同决定价格

zazheng 发表于 2020-6-6 15:30
请您再检查一下，需求的价格弹性小于1就能解释需求曲线向右下方倾斜吗？
第一，弹性只是对需求曲线走向的 ...

我说的是价格预算弹性不是价格需求弹性小于1。
价格预算弹性Em=(dm/m)/( dP/P)
价格需求弹性Ed=(dQ/Q)/(dP/P)
Em=Ed+1
当价格预算弹性 Em＜1时，有Ed＜0。
所以需求曲线是斜向下的。

zazheng 发表于 2020-6-6 15:34
我不想和您纠缠于供给曲线角度的细节问题，不管供给曲线是什么样子，西经的基本道理总是需求和供给共同决 ...

需求与供给量决定价格才是准确的说法。

石开石 发表于 2020-6-6 15:52
我说的是价格预算弹性不是价格需求弹性小于1。
价格预算弹性Em=(dm/m)/( dP/P)
价格需求弹性Ed=(dQ/Q)/ ...

第一，我没有在教材上见过价格预算弹性这个概念，它表示什么？价格变动带来的收入变动？
第二，Em=Ed+1这个等式怎么得出的？
第三，Ed＜0只是曲线向下方倾斜的数学描述，不是原因