[讨论]中国经济增长的原动力是什么？

趋于稳定的宏观经济政策、产业结构扭曲下的自膨胀、自然与人力资源的过度消耗。最大的亮点在IT业的发展。最痛苦的地方在金融市场与资产市场。

我们应该十分谨慎中国当前GDP得高增长，我们总是以每年GDP10%得速度增长而自豪，并与美国等西欧国家得的低增长相比较。但是这种表面得比较事毫无意义的。我们都知道一个叫住“能量守恒”的定理。我们每年如此高的GDP增长是用“环境恶化”、“资源耗竭”、“产业工人”，“低水平福利”等换来得，这不足为奇；而美国比较聪明，他们只要求GDP3%——5%得增长，而保住了环境、资源、提高了人民得福利。实行得是正真得可持续发展，试想一想，如果美国得环境、资源也像今天中国这样消耗，福利水平也像中国这样低，它的GDP增长速度该是多少了？

我本意是不希望出现这种结局，但中国经济过去几年的发展确确实实存在着这样的痕迹，因此，如果以此继续作为中国经济下一步增长的原动力，危害极大。倒是积分兄的观点或许是中国经济突破困境的良药吧。个人比较赞同。所幸的是，中国目前似乎已经逐渐意识到了这方面，因此十一五规划中把发展先进设备制造业也提高到一定程度。而且国退民进的领域也仅仅涉及竞争性较大的非核心部门，但国企私有化改造却对核心部门的打击较大，所以航天工业、半导体等电子工业、冶金行业、造船工业、机械设备工业等核心部门仍需给予政策的扶持，尽量不要私有化。。

国有大型企业仍是国家控制，以提高产量为目的建设一系列科研实验室发展民族科技，进一步规范民营企业促进民营企业的合理有序升级

中国经济改革30年来一直以这么高的速度在发展，显然是一个经济学中所谓“长期”的过程。以上楼主所说的重工业化啊、城市化啊、市场化啊、全球化啊。鄙人认为这只是组织经济活动的手段，而不是动力。就好比一辆轿车，这些只是“方向盘”和“轮胎”，顶多也只是个“发动机”。汽车要跑，要的最终东西是石油——就说汽油吧。因此，你只要回过头来看看中国今昔相比的河流、矿山、环境等等，答案就不言而喻了。不过，教育确实是比以前进步了。

我觉得大家都有点偏题了。我想楼主的本意是想讨论一下引起中国增长的最重要的因素是什么？或许说他自己已经有一个答案了：出口，消费，投资。他的问题是想知道这三个因素中哪个比重更大，现状如何？还有当前情况下，当一个因素的比重变化后，我们该如何采取更优的方法去保持经济的增长。这个也是我很想知道的答案。

首先看经济是如何增长的：所谓经济增长是生产的产品增加了，从而产值增加，但是同时消费也要同步增长，否则产品积压。过多产品积压必然导致工厂停产，生产下降，使经济不能实现增长。

我国是如何实现增长的：近年来，我国生产能力增长是明显的，但是国内消费增长速度远远低于生产增长速度，为保持生产和消费平衡，国家采取政策，如出口退税，促进出口，带来外汇储备大幅度增加，目前已增长到近2万亿美元，相当于国内年产值一半以上。出口商品占所有商品近一半。美国遭遇金融危机，减少进口，我们国内就工厂停产，工人失业，使国内消费市场进一步萎缩，带来更大的危机。另一方面，搞楼市泡沫，很多人投入大量资金进入楼市，指望房价上升获得利润，虽然短期类使房地产大发展，但是，真正的需求者无钱购买，泡沫终究会破灭，从而带来经济动荡。此前，将医疗、教育和住房等必须消费推行市场，增加市场需求。

解决途径：必须增加内需，首先建立覆盖所有人的福利，对农民，美国采取补贴，日本采取高粮价，对工人，包括民工，必须逐步提高工资，提高幅度应大于经济增长速率，一弥补多年来的欠缺。同时制定政策堵住股市和楼市泡沫。

发展经济的一条基本原则：当生产能力大于消费能力时，我们必须增加消费能力，当老百姓有效消费能力超过市场商品生产能力时，我们应增加生产能力。多年来，我国就是一个生产能力过剩的经济，低消费阻碍了我国的生产发展。西方发展经济学主要论述如何发展生产，不提同样关键的消费能力培养包括分配问题。而在资本主义市场经济中，最不市场化，最受政府控制的是分配，是劳动者收入。西方国家政府制定福利制定，制定工资制度。这是因为马克思指出的，是资本主义社会早期历史周期性经济危机所证明了的，分配市场化必然导致经济危机。自罗斯福采用凯恩斯对策以来，才彻底通过政府介入摆脱了这个问题。早期资本主义社会发展速率并不快，到1920年，记得一个资料说中国还占世界经济20％。

个人观点：

经济增长不能只看增长的数据。

这些年来大力开展基础建设和政绩工程，应该是推动经济增长的动力之一。

人口增长也应该是带来经济增长的动力之一。

国家宏观政策

很简单：投资

不管是政府，还是居民或者是外资入华。是中国这几年来经济增长的最大的推动力！

当然，制度的改革为投资这一行为铺平了道路。他的作用也是不容低估的。

要说中国经济发展的原动力，我以为与中国经济发展的思路有关，新中国建立以后，在当时的环境下，要保证国家安全，保证国家政权不被颠覆，必须要建立强大的国防，而要建立强大的国防就必学要有自己的重工业。而在一穷二白的基础上要建立强大的重工业就必须把所有的经济发展资源运用在重工业领域，尤其是资本。于是国家必须压低工业成本的价格，比如劳动、利率、能源和原材料，在销售价格上则采用垄断高价，通过这种这种剪刀差来扶持重工业，这就导致了中国低利率、低工资、低能源和自然资源价格。这种发展模式自新中国建立以来一直保留，尤其是低工资和自然资源的低价格。改革开放后，进行市场经济改革，这种现象也为能根除。我们知道，经济发展的三驾马车是内需、投资和出口。因为国家政策性地造成企业垄断，所以生产价值分配上向企业倾斜，这样投资回报率就会很高，所以中国的投资部门很旺盛；但是家庭的收入增长缓慢，购买力不强，影响了内需，所以内需不足；由于低工资和低自然资源价格，中国可以生产廉价的产品，在国际市场上就很有竞争力，造成大量出口，形成了外向型经济。由此看来，中国经济低内需、高投资、高出口的不均衡发展模式虽然可以维持几十年的告诉增长，但这种模式绝对是不可持续的，究其形成的原因，有很深的路径依赖问题。