发帖
雷达卡
乌拉圭、加纳、德国和阿根廷已经成功杀入8强。不出以外的话，荷兰、巴西、巴拉圭和西班牙也即将加入这个行列。正好这几天在看《经济学说史》，好吧，这准8强也是可以攀一攀经济学里一些掉了牙的人物的。 亚当斯密——巴西。世界足坛，巴西是毫无疑问的NO.1，哪怕FIFA的无聊排名把它整到第几第几。我也相信，未来也永远都不会有一只可以和巴西相提并论的队伍。这和亚当斯密是何等相似。西方经济学中，斯密是神话的人物。千古一书《国民财富的性质和原因的研究》，第一次区分了使用价值和交换价值，第一次确认劳动是一切商品价值的源泉最早系统地研究地租。。。哪怕他的学说有二重性，哪怕他的“斯密教条”饱受诟病，无法否认，他依旧是空前绝后的人物。
大卫李嘉图——阿根廷。阿根廷和巴西同种同源，踢法很具相似性。但这一届上阿根廷因为老马的原因，比巴西攻得更猛，踢得也更好看。这和李嘉图也是相似的。李嘉图是英国古典政治经济学的完成者，而他的贡献主要是对斯密的改良。《政治经济学及赋税原理》在价值理论、分配理论、自由贸易理论上，均有对斯密的补充和改良。当然，他还是有不少原创性的东西的，如功利主义思想与经济自由主义的社会观、抽象法的研究方法等等。但就像阿根廷三条线的不平衡一样，李嘉图理论里明显的两大矛盾是一个硬伤。
马歇尔——德国。本人比较喜欢德国，也比较欣赏马歇尔。德国虽然没有梅西、卡卡式的巨星，但看看它的三条线，是那么均衡。另外说一句，淘汰英格兰那场踢得很漂亮。马歇尔完成了经济学史上的第二次大综合。在形式上继承了英国传统经济学的理论和方法，又吸收了边际主义的方法，同时还一定程度上调和了历史学派和奥地利学派的方法论之争。折中而中和，是一只伟大球队的风范。
缪尔达尔——加纳。那天早上5点醒来，一看手机加时赛2：1领先了，很意外。加纳人物不多，蒙塔里、博阿滕、吉安、阿尤。其他还有人吗？就像缪尔达尔和他所在的瑞典学派一样，似乎人物不多，似乎人物也不是那么大腕。哪怕缪尔达尔在一定范围内也真的很厉害，但似乎他的贡献是有限的。
哈耶克——荷兰。当年的全攻全守让荷兰成为了世界足坛特殊的一个。但其实也没什么特殊的，每个球队有自己的风格，能赢球就好。贺炜也说了，荷兰人自己觉得进攻的时候多点人上去，防守的时候多点人回来，没什么不对。是啊，这套理论的市场变得大起来了，看看欧冠上国米踢巴萨的比赛吧。哈耶克也一样，新自由主义和凯恩斯的那一套正统格格不入，可看看今天世界上广泛接受的市场经济吧。哈耶克是应该得到更多认可的。
凯恩斯——西班牙。西班牙讲究细腻的技术，流畅的整体配合，是技术流的典型代表。技术，这是当今世界足坛的主流。凯恩斯也一样，特别是经济危机后，政府干预成为了一种共识。
萨缪尔森、琼罗宾逊——乌拉圭、巴拉圭。两支球队很像，甚至名字都很像。踢得很奔放，配合很精准。但毕竟，一个巴，一个乌。跟萨缪尔森、琼罗宾逊一样，都是剑桥学派（虽然是两个不同的剑桥）。一个要把凯恩斯理论和新古典传统理论结合，一个要把二者分离。异异同同，他们的纠缠是不会有结果的。
上面的比喻不一定准确，希望大家指正。
PS: 比赛刚结束，荷兰2：0拿下了斯洛伐克，这是否意味着哈耶克的胜利？
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
