楼主: peyzf
4325 40

[其他] 论文讨论:Stéphane Straub(2008) [推广有奖]

  • 1关注
  • 63粉丝

警督

大师

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
566735 个
通用积分
200.4746
学术水平
218 点
热心指数
240 点
信用等级
140 点
经验
132065 点
帖子
12769
精华
0
在线时间
2976 小时
注册时间
2007-9-8
最后登录
2025-10-10

楼主
peyzf 发表于 2010-6-29 01:12:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
Stéphane Straub  Opportunism, corruption and the multinational firm's mode of entryJournal of International Economics 74 (2008) 245263
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Straub phane Pha Opportunism Internation 讨论 论文 Straub phane

沙发
peyzf 发表于 2010-6-29 01:12:22
作者考察了东道国腐败(分为高层腐败与低层腐败)对跨国企业进入方式(FDI或广义的债务形式)的影响,模型分析表明,如果没有腐败,MNEs倾向于通过FDI方式进入,而两种形式的腐败均会促使MNEs选择债务形式进入。实证结果进一步表明,腐败只具有二阶边际效果,并通过与政治风险的交叉项发生作用。

藤椅
peyzf 发表于 2010-6-29 01:12:38
研究动机
Krugman (1995), pp. 1274–75对于MNEs的进入方式(FDI,严格的内部控制,或许可生产,合约形式,较为松散的控制)一直耿耿于怀。作者想从制度约束,更具体的是东道国的腐败角度来考察MNEs的跨国进入。

板凳
peyzf 发表于 2010-6-29 01:12:50
跨国企业可以通过FDI进入东道国,并维持对企业资产的强力控制,也可以通过市场合约,如许可生产的方式进入它国,此时,它对自身资产的控制能力较弱,作者将其统称为债务合约(需要这种广义的理解与抽象能力)。

报纸
peyzf 发表于 2010-6-29 01:13:04
有过一些文献讨论FDI与政府风险的关联(此略),但这些文献主要讨论政府风险对MNEs进行投资的时间,数量,结构的影响,而非MNEs对进入方式的选择(学习作者的文献突破口)。但有些文献讨论了MNEs的进入方式与政治风险的关联,如Albuquerque (2003)讨论了契约风险对MNEs进入方式,FDI及证券投资流动(portfolio flows)的影响,发现两个结论:金融受到压抑的国家通常也具有较大的政治风险,能吸收到更大比例的FDI;FDI所需要的风险溢价较低,因而具有较小的波动幅度。

地板
peyzf 发表于 2010-6-29 01:13:16
Schnitzer (2002)考察了国家违约对MNEs进入方式,如FDI及债务进入的影响。后来的文献均得到了类似的结论,即当东道国存在大的政治风险时,MNEs更倾向于采用FDI的方式进入,其原因在于FDI存在着一些不可剥夺(inalienability)的资产,或FDI具有一些外部选择(outside option)。作者不满意这种相对模糊的机制,他对腐败进行了正式建模,并讨论它对MNEs进入方式的选择,作者之所以选择腐败这一角度,原于之前有大量的实证研究表明腐败会明显地影响MNEs的进入决策。

7
peyzf 发表于 2010-6-29 01:13:32
从理论上,作者沿着Williamson (1975), Hart and Moore (1990) , Hart (1995)的思路进行,即企业在投资前(投入沉没成本)需要考虑自己的融资结构,而这会影响事后的谈判能力,尤其当存在不完全合约且东道国政府上仍较弱的承诺能力时。因此,所有权结构对于企业收益是非中性的。作者细分了腐败的两种类型,低层腐败,类似于直接敲诈,高层腐败。

8
peyzf 发表于 2010-6-29 01:13:45
为了使腐败内生,作者在假定MNEs对于其投资(对东道国)所产生的外部性具有完全信息,政府与企业间进行NE谈判,是对Howard (1992) and Osborne and Rubinstein (1994)完全信息下谈判的一种扩展。并假定存在一个缩小信息不对称的专家来为政府服务,遵循Laffont and Tirole(1991)的分析框架。

9
peyzf 发表于 2010-6-29 01:13:57
作者的主要结论是:低层的腐败相当于税收,它会使MNE更倾向于采取债务合约,市场的腐败通过政治风险发生作用,并削弱后者的作用,机制在于,腐败会使政府付出更多的努力来获得MNEs的私人信息,从而降低企业通过FDI进入(获得信息租金)的激励。作者用实证数据表明了腐败与政治风险的关联,这是以往的实证所忽略的(如何用理论模型来“攻击”实证研究)。

10
peyzf 发表于 2010-6-29 01:14:17
认识两种腐败
   官僚腐败(Bureaucratic corruption)涉及到低层官员的腐败行为,为大多数文献所揭示,如Morisset and Lumenga-Neso (2002)考察了MNEs在发展中国家所面临的行政壁垒,主要包括:准入批准;土地,地点开发和利用及经营要求(entry approvals; land, site development and utility; and operational requirements)。而且这些要求与腐败程度正相关,可以由Transparency International index来表示,Rose-Ackerman (1999)也列举了大量的低层腐败的案例。作者对这种腐败模型化,即当地政府收取最大的贿赂资金,同时保证不被上级发现的情况下。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 02:59